Определение № А31-34/2012 от 17.01.2012 АС Костромского области

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-34/2012

г. Кострома                                                                                   17 января 2012 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Управления по работе с муниципальной собственностью администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Мантурово

о взыскании 14877 руб. 29 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № 205-ю от 21.05.2007, 32118 руб. 86 коп. неустойки

установил: 

Управление по работе с муниципальной собственностью администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Мантурово о взыскании 14877 руб. 29 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № 205-ю от 21.05.2007, 32118 руб. 86 коп. неустойки.

При принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением правил о подсудности дел арбитражным судам.

По общему правилу, предусмотренному статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В качестве ответчика по делу выступает Общество с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес которого указан истцом в исковом заявлении: 157302, <...>.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.12.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с 24.08.2010 организация состоит на учете в МИФНС России № 2 по Московской области, юридический адрес ООО «Базовый элемент»: 141071, <...>.

Сведения в банке данных, содержащиеся на официальном веб-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/fns), также свидетельствует о том, что юридическим адресом ответчика является:               141071, <...>..

Спор о взыскании денежного долга должен предъявляться в арбитражный суд по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.

Материалы дела не содержат соглашения сторон об установления подсудности настоящего спора.

Доказательств, подтверждающих иную подсудность спора о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, истцом не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик находится в городе Королев, Московская область исковое заявление необоснованно направлено в Арбитражный суд Костромской области, истец вправе обратиться с иском в арбитражный суд другого субъекта Российской Федерации – Арбитражный суд Московской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, в связи с несоблюдением правила о подсудности спора исковое заявление подлежит возвращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Приложение: исковое заявление на 3 листах, приложенные к нему документы на 50 листах.

СудьяЛ.Ю. Денисенко