Определение № А31-3537/16 от 25.04.2016 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А31-3537/2016 

г. Кострома 25 апреля 2016 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Алексан- дрович, рассмотрев в рамках дела № А31-3537/2016 по заявлению ООО  «ОПКОМ» к муниципальному образовательному учреждению дополнительного  образования детей ФИО1 детского творчества Судиславского муниципального  района Костромской области ИНН <***>, ОГРН <***> о взыска- нии 15000 руб. ходатайство об объединении дел в одно производство, 

установил:

В производстве Арбитражного суда Костромской области находятся дела   №№ A31-3562/2016, A31-3564/2016, A31-3565/2016, A31-3540/2016, A31- 3537/2016, A31-3539 2016, A31-3538/2016, А31-3563/2016 по заявлениям ООО  «ОПКОМ» к муниципальному образовательному учреждению дополнительного  образования детей ФИО1 детского творчества Судиславского муниципального  района Костромской области о взыскании задолженности по договорам на ока- зание услуг по передаче извещений о пожаре на центральную мониторинговую  службу, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Учреждение заявило ходатайство об объединении данных дел в одно производство. 

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда Костромской области  от 21.04.2015 г. № 25 (с учетом внесения в него изменений распоряжением № 26  от 22.04.2016 г.) в соответствии со статьями 18, 130 Арбитражного процессуаль-

ного кодекса Российской Федерации дела переданы для разрешения процессуального вопроса об объединении дел в одно производство судье Мосунову Д.А. 

Суд, рассмотрев вопрос об объединении дел в одно производство, приходит  к следующим выводам. 

В соответствии частями 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объ- единить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в  одно производство для совместного рассмотрения. 

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве  имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения  заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в  иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в  деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотре- ния. 

Из приведенных норм следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных  случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных  актов. При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмот- рения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не  обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии про- цессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи,  наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и  правильного разрешения спора. 

Таким образом, вопрос об объединении нескольких дел в одно производство  решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, арбитражный 

суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований,  предусмотренных указанными выше нормами права. 

Исследовав материалы дел №№ A31-3562/2016, A31-3564/2016, A31- 3565/2016, A31-3540/2016, A31-3537/2016, A31-3539/2016, A31-3538/2016, А31-  3563/2016 суд установил, что основания возникновения заявленных требований,  как и представленные в обоснование требований доказательства, различны.  Каждое из заявленных требований образует самостоятельный эпизод правоот- ношений между сторонами, основанный на отдельных, самостоятельных доказа- тельствах. Задолженность у ответчика возникла за разные периоды и на основа- нии отдельных договоров. Требования, заявленные истцом в каждом исковом  заявлении, как и приведенные в заявлениях расчеты, различны. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что объединение  дел в одно производство в представленном случае не соответствует целям эф- фективного правосудия, и приведет только к затягиванию судебного процесса. 

Объединение дел в одно производство не будет способствовать более быст- рому и правильному разрешению спора. 

Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в данном случае  отсутствует. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел №№ A31-3562/2016,  A31-3564/2016, A31-3565/2016, A31-3540/2016, A31-3537/2016, A31-3539 2016,  A31-3538/2016, 3563/2016 в одно производство – отказать. 

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного  определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции, путем подачи жа- лобы через арбитражный суд Костромской области. 

Судья Д.А. Мосунов