Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу № А31-354/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

Заинтересованное лицо: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Калинкина Е.О.
При участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от сторон: не явились;
от заинтересованного лица: не явился.
Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2018 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определением суда от 28.01.2019 вещественные доказательства по делу № А31- 354/2017 переданы на уничтожение.

В этот же день вещественные доказательства переданы в службу судебных приставов по акту.

Заявление мотивировано тем, что в рамках возбужденного судебным приставом- исполнителем исполнительного производства составлен акт об изъятии вещественного доказательства и вынесено постановление о передаче на уничтожение данного имущества. Пакет документов направлен в Управление Росимущества для уничтожения.

Управление Росимущества отказалось принять переданные вещественные доказательства, указав на отсутствие полномочий по уничтожению вещественных доказательств, представленных в рамках судебных дел, возбужденных в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Привлеченное к участию в рассмотрении заявления Управление Росимущества представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, указав на отсутствие полномочий по распоряжения вещественными доказательствами, представленными в рамках дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, рассматриваемым в арбитражном процессе.

Заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих именно исполнение судебного акта. Такое изменение должно быть направлено на достижение единственной цели - исполнение судебного акта, а также возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о

наличии обстоятельств, затрудняющих именно исполнение судебного акта.

Из заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа или

порядка исполнения судебного акта, усматривается, что соответствующая инициатива

фактически направлена на пересмотр вынесенного определения суда о распоряжении

вещественными доказательствами по делу путем внесения изменений в его

резолютивную часть.
При указанных обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 АПК РФ,

Арбитражный суд Костромской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано.

Судья А.И. Семенов
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 17.06.2020 12:39:47

Кому выдана a31.asemenov@arbitr.ru