Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, рассмотрев заявление Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям к ООО «Мясопродукты» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 10.8 КоАП РФ.

установил:

Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Мясопродукты» по части 3 статьи 10.8 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Часть 3 статьи 10.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статья 23.1 КоАП РФ устанавливает компетенцию судей, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Компетенция судей арбитражных судов определена в абзацах 3 и 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

В части 2 статьи 23.1 КоАП РФ установлен перечень статьей Кодекса, по которым дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В данный перечень входит часть 3 статьи 10.8 КоАП РФ.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Жумаевым А.Д. было вынесено определение от 11.03.2020 г. о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в суд., что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

При этом санкция части 3 статьи 10.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа или административного приостановления деятельности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как подсудно суду общей юрисдикции.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов