Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Мантуровская теплосеть» о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по завершению процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Мантуровская теплосеть» и об установлении размера оплаты услуг указанных специалистов по делу по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома к МУП «Мантуровская теплосеть», г. Мантурово Мантуровского района Костромской области о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт), представитель конкурсного управляющего ФИО2, (доверенность от 19.01.10г.),

от УФНС: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.10 г.,

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Мантуровская теплосеть», г. Мантурово Мантуровского района Костромской области

конкурсный управляющий МУП «Мантуровская теплосеть» обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по завершению процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Мантуровская теплосеть» и об установлении размера оплаты услуг указанных специалистов.

В судебном заседании заявитель представил суду ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором указывает, что балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю дату (31.12.2008), предшествующую дате введения конкурсного производства составляет 64739703 руб. Соответственно лимит размера оплаты услуг привлеченных специалистов составил 942397 руб. Лимит расходов на привлеченных специалистов исчерпан в сентябре 2010 г. Полагает, что при продлении процедуры банкротства на 3 месяца, размер оплаты услуг привлеченных специалистов превысит лимит, определенный в соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве. Для завершения процедуры банкротства необходимо привлечение следующих специалистов: помощника управляющего, главного бухгалтера, бухгалтера, юриста, делопроизводителя, двух водителей, главного инженера, исполнительного директора, двух слесарей-ремонтников. Полагает, что оплата по договорам, заключенным с ООО «Центр антикризисных технологий Кострома» (субаренды помещения по адресу <...> с оплатой по договору 8000 руб. в месяц; аренды оргтехники с оплатой по договору 6000 руб. в месяц) относятся к затратам на проведение процедуры конкурсного производства. Указывает, что для завершения процедуры банкротства необходимо проведение ряда мероприятий. Полагает, что ссылка уполномоченного органа на то, что конкурсным управляющим не предоставлено доказательств возможности оплаты привлеченных специалистов за счет имущества должника не состоятельна, т.к. им же не опровергается наличие дебиторской задолженности, а также иного имущества. Указывает, что форма договора, на основании которого будут привлечены специалисты, для уполномоченного

органа значения не имеет. Объем работы каждого помесячно не может быть определен в принципе, т.к. кроме спланированных мероприятий приходится выполнять мероприятия, возникшие в связи с действиями кредиторов. Срок договора определяется сроком конкурсного производства, при этом закон устанавливает, что по определению арбитражного суда осуществляется оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг. Просит привлечь специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по завершению процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Мантуровская теплосеть»; установить размер оплаты их услуг: помощник управляющего – 18000 руб. в месяц, главный бухгалтер – 17000 руб. в месяц, бухгалтер – 7 500 руб. в месяц, юрист – 17000 руб. в месяц, делопроизводитель – 6000 руб. в месяц, 2 водителя – 10000 руб. в месяц, главный инженер – 15000 руб. в месяц, исполнительный директор – 15000 руб. в месяц, 2 слесаря ремонтника по 5500 руб. в месяц. Просит утвердить расходы на аренду помещения в сумме 8000 руб. и аренду оргтехники в сумме 6000 руб. по договорам с ООО «ЦАТ Кострома».

В суде конкурсный управляющий дополнительно пояснил, что в заявлении имеется опечатка. Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2008 составляет 64793703 руб., а не 64739703 руб. Указанная сумма складывается из балансовой стоимости по состоянию на 31.12.2008 (62765000 руб.) и стоимости имущества, возвращенной в конкурсную массу в результате признания сделки недействительной (2028703 руб.) в августе 2009 г. Полагает, что расходы по аренде помещения и оргтехники также должны возмещаться в порядке ст. 20.7 Федерального закона о банкротстве.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования.

Представитель уполномоченного органа требования не признал, поддержал доводы ранее представленного отзыва, в котором просит суд в

удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП «Мантуровская теплосеть» Денисова Г.Б. отказать. Пояснил, что если увеличивать балансовую стоимость на сумму возвращенных активов, то ее необходимо уменьшать и на сумму исключенных активов (18 миллионов списанной дебиторской задолженности). Представил суду расчет лимитов на привлечение специалистов МУП «Мантуровская теплосеть», в котором указал следующее.

Балансовая стоимость активов МУП «Мантуровская теплосеть» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства (согласно бухгалтерского баланса за 2008 г.), составляла 62 765 тыс. руб. Поэтому сумма расходов на процедуру конкурсного производства должна составить не более 922 650 руб. (395 + (62 765 - 10 000 ) x l %. Однако согласно отчетов конкурсного управляющего на 01.08.2010 расходы на привлеченных специалистов составляют 1 800,5 тыс.руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 14 часов 10 минут 05.10.2010 до 16 часов 30 минут 05.10.2010.

После перерыва присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, поддержали заявленные доводы и возражения в полном объеме.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 февраля 2009 г. МУП «Мантуровская теплосеть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО1

Конкурсное производство по делу неоднократно продлевалось, последний раз определением суда от 09.09.2010 конкурсное производство продлено до 09.12.2010.

Оценив доводы заявителя и лиц, участвующих в деле, представленные суду письменные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего исходя из следующего.

В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции на дату введения конкурсного производства) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Оплата услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, осуществляется в следующих размерах: не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника более десяти миллионов рублей, но не превышающей ста миллионов рублей.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно расчету конкурсного управляющего, по балансу за 2008 активы составляют 64793703 руб., сумма расходов на процедуру конкурсного производства должна составить 942937 руб.

Согласно расчету уполномоченного органа, по балансу за 2008 г. активы составляют 62765 тыс. руб., сумма расходов на процедуру конкурсного производства должна составить 922650 руб.

Суд, проверив данные бухгалтерского баланса, представленные конкурсным управляющим и уполномоченным органом расчеты, установил, что согласно бухгалтерскому балансу за 2008 г. на конец отчетного периода балансовая стоимость активов должника составляла 62765 тыс. руб.

Таким образом, сумма расходов на процедуру конкурсного производства должна была составить не более 922650 руб.

По пояснениям конкурсного управляющего, лимит оплаты услуг привлеченных специалистов (по расчету конкурсного управляющего составляющий 942397 руб.) был израсходован в сентябре 2010 г.

При этом конкурсный управляющий полагает, что для завершения процедуры банкротства остается необходимым привлечение следующих специалистов:

- помощник управляющего, начисление вознаграждения 18000 руб. ежемесячно. В обязанности входит: общее руководство привлеченными специалистами; контроль за выполнением мероприятий конкурсного производства; взаимодействие с администрациями города и области; участие в мероприятиях, проводимых администрациями города и области по вопросам конкурсного производства; взаимодействие с правоохранительными органами; контроль за исполнением обязанностей лиц, привлеченных для охраны имущества должника; разрешение проблем с муниципальными

службами и энергоснабжающими организациями; ведение кадровой работы, внесение записей в трудовые книжки, подготовка приказов по кадрам, выдача справок связанных с трудовой деятельностью; подготовка материалов для проведения собраний кредиторов; организация продажи имущества должника, в том числе организация оценки имущества, взаимодействие с потенциальным покупателями, размещение информации о продаже имущества в СМИ;

- главный бухгалтер (начисление вознаграждения 17000 руб. ежемесячно) и бухгалтер (начисление вознаграждения 7500 руб. ежемесячно). В обязанности входит: выполнение работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций; осуществление приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовка их к счетной обработке; отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; организация работы с банками; начисление и перечисление налогов и сборов федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; подготовка данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, контроль за сохранностью бухгалтерских документов, оформление их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- юрист, начисление вознаграждения 17000 руб. ежемесячно. В обязанности входит: проведение юридического анализа законности деятельности должника, правовой обоснованности заключения сделок, соблюдения трудового законодательства при увольнении работников в связи с ликвидацией предприятия, обоснованности начисления предусмотренных законодательством пособий, стажа для начисления пенсий и т.д. участие в

судебных заседаниях при рассмотрении трудовых споров; юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства, в т.ч. проведение правовой экспертизы организации и проведения торгов по продаже имущества должника, экспертиза документов подтверждающих право собственности на имущество, выставляемое на торги, разрешение споров, возникающих в ходе проведения торгов и в процессе заключения договора купли продажи, установление права собственности на имущество в судебном порядке; подготовка и представление иных документов в судебные и правоохранительные органы, в том числе связанных с разногласиями конкурсного управляющего и кредиторов, правомочностью решений собраний кредиторов; подготовка документов для публикации информации о торгах; представление интересов конкурсного управляющего и должника в судах общей юрисдикции, Арбитражных судах всех уровней, в исполнительном производстве, органах государственной власти и местного самоуправления и иных организациях не зависимо от формы собственности с полномочиями, определенными доверенностью; взаимодействие с правоохранительными органами и государственными, муниципальными иными организациями в интересах обеспечения проведения мероприятий процедуры банкротства; иные действия в рамках процедуры банкротства;

- делопроизводитель начисление вознаграждения 6000 руб. ежемесячно. В обязанности входит: прием и отправка корреспонденции; учет и хранение документов, подготовка документов для сдачи в архив; подготовка, оформление и передача документов, в т.ч. материалов собраний кредиторов, в суд; получение судебных документов и доведение их до исполнителей; ведение графика судебных заседаний; ведение реестра требований кредитов; снабжение привлеченных специалистов канцтоварами;

- два водителя, начисление вознаграждения 10000руб. ежемесячно. В обязанности входит: обеспечения поездок по требованию конкурсного управляющего, его помощника, привлеченных специалистов в суд, налоговые органы, органы администрации; содержание в исправном состоянии транспортного средства, ежедневно техническое обслуживание.

Также дополнительно просит привлечь главного инженера, начисление вознаграждения 15000 руб. в месяц, исполнительного директора, начисление вознаграждения 15000 руб. в месяц, двух слесарей-ремонтников, начисление вознаграждения по 5500 руб. в месяц.

При этом указывает, что для завершения процедуры банкротства необходимо провести следующие мероприятия: установить права собственности на имущество должника, на которое права не оформлены, либо требуется установление прав в судебном порядке, в частности на 20 котельных, тепловые сети, здания конторы, конторы, хозблока; установить права на земельный участок; организовать и провести торги по продаже имущества; зарегистрировать переход права на проданное имущество; передать имущество; принять и распределить денежные средства полученные в результате продажи имущества; завершить взыскать дебиторскую задолженность; разрешить споры в судебном порядке связанные с разногласиями конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего, а также споры, которые могут возникнуть в связи с проведением торгов; провести мероприятия по завершению процедуры банкротства и закрытию предприятия.

Просит утвердить расходы на аренду помещения в сумме 8000 руб. и аренду оргтехники в сумме 6000 руб. по договорам с ООО «ЦАТ Кострома».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что конкурсным управляющим не представлены сведения о предполагаемом объеме работы каждого из привлеченных специалистов в месяц и доказательства необходимости заключения с ними трудовых договоров.

Конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено суду обоснования невозможности исполнения работы самим конкурсным управляющим или невозможности совмещения одним привлекаемым работником функций различных специалистов.

Оценив пояснения конкурсного управляющего и представленные доказательства, суда считает недоказанным необходимость привлечения специалистов - помощника управляющего, главного бухгалтера, бухгалтера,

юриста, делопроизводителя, двух водителей, главного инженера, исполнительного директора, двух слесарей ремонтников - по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Конкурсный управляющий не представил суду доказательств необходимости какого-либо дополнительного обращения в суды либо правоохранительные органы в интересах должника и его кредиторов.

Следовательно, потребность в услугах юрисконсульта, делопроизводителя, отсутствует.

Суд признает обоснованными доводы уполномоченного органа о том, что в соответствии со статьями 12, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ряд возложенных на помощника конкурсного управляющего обязанностей в

силу ст. 12, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются прямыми обязанностями самого конкурсного управляющего, которые он должен выполнять лично и не вправе их передавать другим лицам, за исполнение данных обязанностей конкурсному управляющему утверждено вознаграждение. С учетом опыта и квалификации конкурсного управляющего Денисова Г.Б., а также профессиональных качеств, предъявляемых к арбитражному управляющему ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может самостоятельно осуществлять обязанности, выполнение которых он возлагает на помощника.

Часть обязанностей привлеченных специалистов дублируют друг друга, фактически привлеченные специалисты привлекаются одновременно для выполнения аналогичных обязанностей:

- организация продажи имущества должника, размещение информации о продаже имущества в СМИ у помощника и подготовка документов для публикации информации о торгах, экспертиза организации и проведения торгов по продаже имущества должника у юриста;

- подготовка материалов для проведения собраний кредиторов у помощника и подготовка, оформление и передача документов, в т.ч. материалов собраний кредиторов в суд у делопроизводителя, а также подготовка и представление иных документов в судебные органы у юриста;

- взаимодействие с правоохранительными органами, с администрациями города и области по вопросам конкурсного производства; участие в мероприятиях, проводимых администрациями города и области по вопросам конкурсного производства у помощника и взаимодействие с правоохранительными органами и государственными, муниципальными и иными организациями в интересах обеспечения проведения мероприятий процедуры банкротства; представление интересов конкурсного управляющего в органах государственной власти и местного самоуправления у юриста;

- ведение кадровой работы у помощника и проведение анализа соблюдения трудового законодательства у юриста;

- оформление документов для передачи в архив у бухгалтера и подготовка документов для сдачи в архив у делопроизводителя.

Конкурсным управляющим не обоснована экономическая целесообразность привлечения двух водителей с ежемесячным вознаграждением 10 тыс.руб.

Поскольку не представлены доказательства наличия объема необходимых действий для осуществления планируемых мероприятий конкурсного производства, суд считает, что конкурсным управляющим не доказана необходимость привлечения двух водителей по трудовому договору с ежемесячной оплатой их услуг.

Суд считает недоказанным необходимость привлечения двух слесарей- ремонтников, главного инженера, исполнительного директора, поскольку в настоящее время определением арбитражного суда Костромской области от 07.09.10 конкурсному управляющему МУП «Мантуровская теплосеть» предписано передать в казну муниципального образования городской округ г. Мантурово Костромской области социально значимое имущество (котельные с оборудованием), для обслуживания которого конкурсный управляющий намерен привлечь указанных специалистов. Указанное определение подлежит немедленному исполнению; его обжалование в настоящее время уполномоченным органом исполнения данного определения не приостанавливает.

Также суд считает, что отсутствует (не доказана конкурсным управляющим) необходимость заключения договора субаренды помещения с ООО «ЦАТ» по адресу: <...> ежемесячной оплатой 8 тыс.руб. ежемесячно, т.к. собрания кредиторов МУП «Мантуровская теплосеть» проводятся не по данному адресу, а по установленному месту их проведения - <...>.

Не обоснована необходимость заключения договора аренды оргтехники с ООО «ЦАТ» с ежемесячной оплатой 6 тыс. руб. Конкурсным управляющим не указано, какое количество оргтехники и в каких целях будет использоваться, имеется ли аналогичная оргтехника в конкурсной массе должника.

Кроме этого, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что обоснованность размера оплаты услуг привлеченных специалистов конкурсным управляющим не доказана.

При разрешении ходатайства суд также учитывает, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, которые распространяются в целом на соответствующую процедуру. Конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, по которым возникла необходимость для привлечения специалистов с оплатой их услуг сверх установленных законом лимитов.

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим не доказаны обоснованность привлечения лиц для обеспечения своей деятельности и обоснованность размера оплаты их услуг, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции не позднее, чем через 14 дней со дня его принятия.

Судья

Е.В. Иванов