Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Арбитражного суда Костромской области от 23 марта 2020 года,

в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной,

в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>),

установил следующее.

Решением суда от 26.06.2019 гражданин ФИО2 признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

21.02.2020 финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, просит:

признать Соглашение о разделе имущества супругов, датированное 01.08.2012 г., заключенное между ФИО2 и его супругой ФИО3 нежилого помещения с кадастровым номером 44:02:191101:92, расположенного по адресу: Костромская область, Буйский р-н, м. Объездное, д. 3 недействительной сделкой;

применить последствия недействительности совершенной должником сделки в виде возврата нежилого помещения с кадастровым номером 44:02:191101:92, расположенного по адресу: Костромская область, Буйский р-н, м. Объездное, д. 3 в собственность ФИО2;

признать недействительным государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 44:02:191101:92, расположенного по адресу: Костромская область, Буйский р-н, м. Объездное, д. 3 с ФИО2 наФИО3.

Определением суда от 23 марта 2020 заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 апреля 2020 года на 16 часов 00 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2. Должнику и ФИО3 предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, при наличии возражений – документы в обоснование.

Исследовав материалы дела, суд установил, что при изготовлении определения арбитражного суда от 23.03.2020 г. в его резолютивной части была допущена опечатка в указании фамилии ответчика: вместо «ФИО3» ошибочно указано «ФИО4.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исправить опечатку, допущенную в определении арбитражного суда от 23.03.2020 г.:

пункт 3 резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

«3. Должнику, ФИО3 - представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, при наличии возражений – документы в обоснование.»

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Е.В. Иванов