Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булависаревой Е.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (ОГРН1084401006656, ИНН4401091059), г. Кострома,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Банк» (ОГРН1027739672300, ИНН 7714014756), г. Москва,

третье лицо:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома,

- общество с ограниченной ответственностью «Карнивал» (ИНН4401050302), г. Ярославль, ул. 1-я Тормозная, д. 46,

- открытое акционерное общество «Банк Российский Кредит» (ИНН7712023804, ОГРН 1037739057070), г. Москва, ул. Сальваторе Альенде, д. 7,

- Шуварина Лидия Яковлевна, г. Кострома, ул. Советская, д. 79/73, кв. 67,

- Кобозев Андрей Андреевич, г. Краснодар, Центральный кр., ул.Пугачева, д. 25, корп. 1,

- временный управляющий общества ограниченной ответственностью «Карнивал» - Мировов Александр Валерьевич,

о признании недействительным договора об ипотеке (залог недвижимости) № 3-КЛЗ-КБ-068/13-7 от 03 июля 2013 года, применении последствия

недействительности договора об ипотеке (залог недвижимости) № З-КЛЗ-КБ- 068/13-7 от 03 июля 2013 года в виде прекращения ипотеки (залога недвижимости) в отношении имущества ООО «СтройДизайн» ИНН4401091059 ОГРН 1084401006656, а именно:

- жилой дом, общая площадь 329,7 кв.м., инв. № 14310, лит. А,А1,а, адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, пос. Волжский, квартал № 15, дом 10, кадастровый (или условный) номер: 44-44-01/113/2007-18;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь 998,56 кв.м., адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, пос. Волжский, квартал 15, участок № 10, кадастровый (или условный) номер: 44:27:02 0113:0003,

при участии:
от истца: представитель Новожилов С.В. по доверенности от 01.07.2014,
от ответчика: представитель не явился.
От третьих лиц: Шуварина Л.Я.
Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (ОГРН1084401006656, ИНН4401091059), г. Кострома, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Банк» (ОГРН1027739672300, ИНН 7714014756), г. Москва, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома, о признании недействительным договора об ипотеке (залог недвижимости) № 3-КЛЗ-КБ-068/13-7 от 03 июля 2013 года, применении последствия недействительности договора об ипотеке (залог недвижимости) № З- КЛЗ-КБ-068/13-7 от 03 июля 2013 года в виде прекращения ипотеки (залога недвижимости) в отношении имущества ООО «СтройДизайн» ИНН4401091059 ОГРН 1084401006656, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь

998,56 кв.м., адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, пос. Волжский, квартал 15, участок № 10, кадастровый (или условный) номер: 44:27:02 0113:0003.

Истец требования поддержал.

Ответчик извещённый надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, извещены судом надлежаще.

Истец заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, на разрешение которой должны быть поставлены вопросы:

Лицом, ходатайствующим о назначении экспертизы, предложен в качестве эксперта эксперт ООО «Бюро независимых экспертиз «СВС-Эксперт» Соколов Сергей Владимирович.

Судом у Шувариной Л.Я. отобраны образцы подписей для проведения почерковедческой экспертизы.

В распоряжении суда имеется копия с копии решения единственного участника ООО «СтройДизайн» от 01 июля 2013 года, заверенной УФРС по Костромской области, оригиналом указанного решения суд не располагает.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в

течение которогосоответствующиеденежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд считает необходимым обратиться к эксперту - Соколову Сергею Владимировичу - с целью получения информации о возможности проведения данной экспертизы, необходимости предоставления для экспертизы материала и требованиях к нему, а также стоимости экспертизы для определения размера денежных сумм, которые должны быть внесены на депозитный счет суда.

При таких обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 04 июня 2015 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, дом 2, зал № 3.

Эксперту экспертной организации ООО «Бюро независимых экспертиз «СВС-Эксперт», г. Москва, Соколову Сергею Владимировичу, представить в Арбитражный суд Костромской области по адресу 156961, г. Кострома, ул.Долматова, д. 2, (факс 8(4942) 35-19-44) в возможно более короткий срок, но не позднее 02 июня 2015 года,следующую информацию:

- возможно ли проведение почерковедческой экспертизы, на разрешение которой должны быть поставлены вопросы:

- какой материал необходимо предоставить эксперту для обеспечения

возможности проведения указанной экспертизы и каковы требования к нему;

- какова стоимость экспертизы и сроки ее проведения.

При невозможности по объективным причинам заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы и указании ориентировочной стоимости – представить информацию о пределах возможного увеличения размера вознаграждения за проведение экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Суд доводит до сведения экспертного учреждения, что согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья Н.Ю. Авдеева