Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Филатово Нейского района Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3,

при участии в заседании:

от заявителя-должника: ФИО4 – на основании доверенности от 15.05.2018, ФИО5 – на основании доверенности от 01.02.2018,

присутствует слушатель,

установил следующее:

Должники ФИО2, г. Кострома, и ФИО1, г. Кострома, обратились в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

Определением суда от 20 февраля 2018 года заявление ФИО2, г. Кострома, ФИО1, г. Кострома, о признании их несостоятельными (банкротами), принято к производству Арбитражного суда Костромской области (дело № А31-1081/2018), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должников банкротами.

Определением суда от 29 марта 2018 года заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Филатово Нейского района Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании несостоятельным (банкротом), выделено в отдельное производство.

Определением суда от 06 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3.

В материалы дела должником представлена уточненная опись имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника требования о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества

Исследовав материалы дела, заслушав представителей должника, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник – ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой по состоянию на 30.01.2018г.

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <***>.

В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на то, что у нее имеется задолженность в общем размере 45 093 365 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность 38 001 994 рубля 09 копеек, а также штрафы, пени и иные санкции на сумму 7 091 371 рубль 66 копеек. По данным должника указанная задолженность состоит из следующих обязательств:

- задолженность по возмещению вреда перед ФИО6 в размере 450 843 рубля 37 копеек (просроченная задолженность). Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Ленинского районного суда от 09.03.2017г. по делу № 2-178/2017;

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 9 761 911 рублей 35 копеек, в том числе просроченная задолженность 9 761 911 рублей 35 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Третейского суда от 20.08.2015г. по делу № Т-ЯРЛ/15-4605;

- договор об использовании кредитной карты № 0861-Р-384224945, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Размер задолженности составляет 585 321 рубль 14 копеек, в том числе просроченная задолженность 585 321 рубль 14 копеек;

- задолженность по кредитной карте, выданной ПАО АКБ «Авангард», в размере 292 540 рублей 37 копеек (просроченная задолженность);

- задолженность перед ИП ФИО7 в размере 240 800 рублей (просроченная задолженность);

- договор об использовании кредитной карты, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 Размер задолженности составляет 8 100 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед АО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 150 000 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ФИО8 в размере 763 000 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ФИО9 в размере 390 000 рублей (просроченная задолженность);

- кредитный договор № 73870153CCSQSSR73096, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 3 819 911 рублей 55 копеек, в том числе просроченная задолженность 750 445 рублей 49 копеек, а также штрафы, пени и иные санкции в размере 3 069 466 рублей 06 копеек;

- кредитный договор № 73870155CCSJSSSF3098, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 1 008 967 рублей 14 копеек, в том числе просроченная задолженность 233 435 рублей 09 копеек, а также штрафы, пени и иные санкции в размере 775 532 рубля 05 копеек;

- кредитный договор № 73870155CCSJRRG08096, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 3 704 443 рубля 01 копейка, в том числе просроченная задолженность 725 965 рублей 93 копейки, а также штрафы, пени и иные санкции в размере 2 978 477 рублей 08 копеек;

- кредитный договор № MSC-R23-FH7S-0080, заключенный между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 109 172 рубля 88 копеек, в том числе просроченная задолженность 52 335 рублей 91 копейка, а также штрафы, пени и иные санкции в размере 56 836 рублей 97 копеек;

- договор поручительства № PRP-R23-FH7S-0118, договор поручительства № PRP-R23-FH7S-0118/P1, заключенные между ПАО Росбанк и ФИО1 Размер задолженности составляет 504 265 рублей 73 копейки, в том числе просроченная задолженность 293 206 рублей 23 копейки, а также штрафы, пени и иные санкции в размере 211 059 рублей 50 копеек.

Задолженность по обязательным платежам составляет 454 362 рубля, в том числе: 91 779 рублей – недоимка по земельному налогу, 362 583 рубля – недоимка по налогу на доходы физических лиц.

Задолженность по обязательствам, возникшим в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, составляет 22 849 727 рублей 21 копейка (просроченная задолженность) и состоит из следующих обязательств:

- договор поручительства № 135100/0115-9 от 13.11.2013г., договор поручительства № 135100/0114-9 от 13.11.2013г., заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО10 Размер задолженности составляет 2 093 221 рубль 73 копейки, в том числе просроченная задолженность 2 093 221 рубль 73 копейки. Наличие и размер задолженности подтверждаются заочным решением Ленинского районного суда от 25.12.2017г.;

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 19 247 542 рубля 38 копеек, в том числе просроченная задолженность 19 247 542 рубля 38 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждаются решением Третейского суда от 25.12.2015г. по делу № Т-ЯРЛ/15-4709;

- задолженность перед Управлением по работе с муниципальной собственностью администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области по договору № 8/16 аренды комнат в нежилом помещении от 21.03.2016г. в размере 3 498 рублей 38 копеек (просроченная задолженность);

- задолженность перед ООО «Частное охранное предприятие «СинС-Кострома» по договору № 10-06 на охрану объекта в размере 49 820 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед МУП г. Костромы «Костромаводоканал» в размере 1 656 рублей 25 копеек (просроченная задолженность);

- задолженность перед ОАО «Костромская городская телефонная сеть» в размере 7 711 рублей 59 копеек (просроченная задолженность);

- задолженность перед ОГБУ «Дезинфекционная станция» в размере 5 000 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ИП ФИО11 в размере 332 901 рубль 901 рубль 88 копеек (просроченная задолженность);

- задолженность перед ИП ФИО12 в размере 265 685 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ООО НВП «Владипур» в размере 450 000 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ООО «Вичуга-мебель» в размере 93 040 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ООО «Промтехкомплект» в размере 155 000 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ИП ФИО13 в размере 85 000 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ИП ФИО14 в размере 20 800 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ООО «Костромская народная газета» в размере 10 000 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ООО «Издательская фирма «Костромские ведомости» в размере 13 000 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед ОГБУ «Областная телерадиокомпания «Русь» в размере 3 850 рублей (просроченная задолженность);

- задолженность перед АУКО «Редакция Костромской областной газеты «Северная правда» в размере 12 000 рублей.

Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области представил информацию (исх. № 9/3-2101 от 21.03.2018г.), согласно которой за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, в период с 28.05.2015г. сняты с учета 3 единицы транспортных средств.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области представило информацию об отсутствии зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимого имущества, а также о прекращенных правах на недвижимость по сделкам (исх. № 14-11/1934 от 15.03.2018г.).

Согласно поступившим сведениям в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Костромской области» в отношении ФИО10 зарегистрированных арестов, залогов и других обременений маломерных судов в базе данных АИС ГИМС МЧС России по Костромской области не значится (исх. 258-1-14 от 12.03.2018г.).

Из Инспекции Гостехнадзора Костромской области поступили сведения (исх. № 03/3-37/364 от 12.03.2018г.), согласно которым за ФИО1 поднадзорная техника в инспекции не зарегистрирована.

ФИО1 имеет восемь действующих счетов, открытых в ПАО ВТБ 24, ПАО Росбанк (5 счетов), ПАО Сбербанк (3 чета). Денежные средства на указанных счетах отсутствуют.

ФИО1 является учредителем ООО «Максим» (уставный капитал 10 000 рублей, доля участия ?) и ООО «Максим+» (уставный капитал 10 000 рублей, доля участия ?).

Как следует из описи имущества должника, у должника имеется имущество, необходимое для профессиональных занятий (22 единицы мебели), находящееся по адресу: <...>.

ФИО1 состоит в браке (свидетельство о заключении брака <...>). Брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества не заключались. Несовершеннолетних детей на иждивении ФИО1 не имеется.

Единственным источником дохода является страховая пенсия по старости.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно части 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации.

Соответствующее ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в настоящее время имеет доход 6 270 рублей 58 копеек (пенсионные выплаты за вычетом удержаний по исполнительным производствам). Учитывая указанный размер дохода должника, при общей сумме задолженности в размере 45 093 365 рублей 75 копеек (просроченная задолженность 38 001 994 рубля 09 копеек) должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не сможет выполнить план реструктуризации и рассчитаться с задолженностью за 3 года. Должник также указал, что он отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, покрывающего сумму задолженности.

Суд считает заявленное должником ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, преждевременным.

Из содержания документов, представленных в суд, следует, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно уточненной описи имущества в совместной собственности с супругом должник имеет земельный участок и нежилое помещение, а также ? доли участия в двух коммерческих организациях.

Суд при этом исходит из того, что по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» процедура банкротства граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов. При этом основанием для принятия решения о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов должны служить такие экстраординарные (исключительные) обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности исполнения плана реструктуризации как на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления должника, так и в последующем.

Судебные акты принимаются судом в соответствии с имеющейся в деле совокупностью доказательств и исходя из системного толкования норм законодательства, регулирующего данные правоотношения.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов с последствиями, определенными в статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и необходимости отказать в заявленном должником ходатайстве о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 – ФИО3. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим ФИО1 (письмо исх. № 2512-2513 от 10.04.2018г.).

Обоснованных возражений и подтверждающих их доводов против утверждения финансовым управляющим Должника данной кандидатуры арбитражного управляющего суду не представлено.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему, 10 000 рублей – на возмещение расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с вознаграждением в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.2, 213.6, 213.9, 214, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, отказать.

2. Заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Филатово Нейского района Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

3. Ввести в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Филатово Нейского района Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) процедуру реструктуризации долгов.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 760605208675; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 150051, <...>) с единовременным вознаграждением в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реструктуризации в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

6. Сведения о публикации представить в суд.

7. Финансовому управляющему провести анализ финансового состояния должника, наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства, составить план реструктуризации долгов гражданина.

8. Рассмотрение дела по существу (плана реструктуризации) назначить на 24 декабря 2018 года на 14 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленный срок.

Судья Л.В. Сайгушева