Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Ю.А. открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО УК «Кайман» ФИО1 о признании сделки с участием должника недействительной,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО2, по доверенности от 04.10.2019,

от должника: ФИО3, паспорт;

от ФИО4: ФИО5, по доверенности от 27.09.2019;

от конкурсного кредитора ЗАО «Птицефабрика «Костромская»: ФИО6, по доверенности от 08.10.2019; после перерыва – не явился;

от УФНС по КО: ФИО7, по доверенности от 10.04.2019,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27 сентября 2019 года.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 02.04.2019 года, в газете «Коммерсантъ» 06.04.2019 года.

28 мая 2019 года конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным заключенного 13.02.2017 года между ООО УК «Кайман» и ФИО4 договора купли-продажи транспортного средства LAND ROVER RANDG ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) <***>, тип – легковой, год изготовления – 2013, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу ООО УК «Кайман».

Определением от 15.10.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (150044, <...>, лит. 3,31, офис 203.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО4 представила отзыв, требования не признает, считает их незаконными и необоснованными, а также документы в обоснование своих доводов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.12.2019 до 16 час. 10 мин.

После перерыва от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью ознакомления с представленными ответчиком документами и выработки правовой позиции.

ФИО4 заявила ходатайство, просит суд истребовать у ОАО «ВЭБ-лизинг» документы которые не могут быть получены лицом самостоятельно ввиду того, что оно не являлось стороной сделки: копию договора лизинга № Р14-04293-ДЛ от 19.02.2014 г., заключенного между ООО «УК «Кайман» и ОАО «ВЭБ-лизинг», копии доверенности на получение транспортного средства от лица ООО «УК «Кайман», копии платежных поручений о перечислении денежных средств в счет погашения лизинговых платежей, копию договора купли-продажи, копии переписки между сторонами, в частности обращение о переоформлении договора лизинга, претензия о расторжении договора лизинга и др.

Как указывает ответчик, данные документы не переданы сторонами в суд - подлинные или надлежаще заверенные, со стороны ООО «КБРЗ» ввиду отсутствия части документов (не являлось стороной сделки), а часть документов - платежные документы имеются только в электронном виде, в связи с ведением электронного документооборота, и невозможностью заверить подлинность данных документов - ликвидация ООО КБ «АКСОНБАНК» и ООО КБ «НОВОПОКРОВСКИЙ». Вышеуказанные документы могут подтвердить факт оплаты ООО «КБРЗ» лизинговых платежей во исполнение договора аренды с правом выкупа в адрес ОАО «ВЭБ-лизинг».

В соответствии с положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Оценив заявленные в обоснование ходатайства доводы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался ст. 158 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание отложить на 24 января 2020 года на 09 часов 40 минут, с обязательным участием представителей сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

ОАО «ВЭБ-лизинг» (ИНН <***>, <...>) в срок до 13.01.2020 представить суду копию договора лизинга № Р14-04293-ДЛ от 19.02.2014 г., заключенного между ООО «УК «Кайман» и ОАО «ВЭБ-лизинг», копии доверенности на получение транспортного средства от лица ООО «УК «Кайман», копии платежных поручений о перечислении денежных средств в счет погашения лизинговых платежей, копию договора купли-продажи, копии переписки между сторонами, в частности обращение о переоформлении договора лизинга, претензия о расторжении договора лизинга.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (31-82-43, факс <***>), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья Е.В. Иванов