Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ОГБУЗ «Костромская областная больница» к ООО «ПремиумСтрой» о расторжении контракта от 31.10.2011 №158,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таневич Р.Ф.,

при участии в заседании:

от истца: не явились (надлежаще извещены), после перерыва ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2012;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2012; ФИО3, представитель по доверенности от 09.06.2012 г. б/н;

установил:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта от 31.10.2011 №158.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.07.2012 года.

Определением от 29.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент здравоохранения Костромской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.07.2012 в 10 часов 00 минут.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении строительной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Негосударственная экспертиза» при СРО НП «Союз Строителей Верхней Волги»; на разрешение эксперту просит поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли сметная документация требованиям нормативных документов в области строительства, требованиям пожарной безопасности, СанПиН?

- Соответствует ли сметная стоимость примененных строительных материалов и выполненных работ рыночным показателям, действовавшим в период производства работ?

- Соответствуют ли выполненные подрядчиком работы требованиям строительных нормативных документов, пожарной безопасности, СанПиН?

- Каковы фактический объём, стоимость и качество выполненных подрядчиком работ?

- Соответствуют ли качество, объемы работ и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ сметной документации?

- Соответствует ли сметный объем работ объему, подлежащему выполнению в рамках государственного контракта № 158?

Представитель истца поддержал ходатайство ответчика, пояснив, что считает перечень вопросов, предложенный ответчиком исчерпывающим, относительно предложенной экспертной организации не возражал.

Заслушав представителей сторон, учитывая, что в предмет доказывания по настоящему делу входит, в том числе, исследование вопроса о соответствии реального объема и качества фактически выполненных подрядчиком работ условиям государственного контракта №158, суд считает необходимым назначить строительную экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Соответствует ли сметная документация требованиям нормативных документов в области строительства, требованиям пожарной безопасности, СанПиН?

2. Соответствуют ли выполненные подрядчиком работы требованиям строительных нормативных документов, пожарной безопасности, СанПиН?

3. Каковы фактический объём, стоимость и качество выполненных подрядчиком работ?

4. Соответствуют ли качество, объемы работ и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ сметной документации?

В связи с вышеизложенным суд предлагает экспертной организации - ООО «Негосударственная экспертиза» при СРО НП «Союз Строителей Верхней Волги» - сообщить информацию о возможности проведения данной экспертизы, необходимости предоставления для экспертизы материала и требованиях к нему, а также стоимости экспертизы для определения размера денежных сумм, которые должны быть внесены на депозитный счет суда.

Для получения информации о возможности проведения строительной экспертизы суд продолжает подготовку дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «Негосударственная экспертиза» при СРО НП «Союз Строителей Верхней Волги» представить в Арбитражный суд Костромской области по адресу 156961, <...>, (факс <***>) в возможно более короткий срок, но не позднее 18 июля 2012 года, следующую информацию:

- возможно ли проведение экспертами ООО «Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Костромской области» строительной экспертизы, на разрешение которой должны быть поставлены следующие вопросы:

3. Каковы фактический объём, стоимость и качество выполненных подрядчиком работ?

- какой материал необходимо предоставить эксперту для обеспечения возможности проведения указанной экспертизы и каковы требования к нему;

- какова стоимость экспертизы и сроки ее проведения;

- кому из экспертов может быть поручено проведение данной экспертизы.

Суд доводит до сведения экспертного учреждения, что согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Предварительное судебное заседание отложить на «19» июля 2012 г. на 10 час. 00 мин., с участием сторон, в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 1.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Участникам процесса разъясняется, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд после его проведения может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Условием для этого процессуального действия будет являться наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс <***>) и на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru

Судья

Е. Ю. Трубникова

-2-

-3-

-4-