Определение № А31-3868/16 от 25.09.2023 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3868/2016

г. Кострома 25 сентября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой З.Э., рассмотрев в  судебном заседании заявление Отделения судебных приставов по Нейскому району  УФССП России по Костромской области о замене стороны в исполнительном  производстве, 

по делу по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской  области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, Костромская область, Нейский  район, д. Тотомица (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 310833  руб. 75 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № 76 от 07.11.2011,  1651 руб. 10 коп. пени, пени за невнесение арендной платы с суммы основного долга  (310833 руб. 75 коп.), начиная с 19.02.2016 по день фактической уплаты долга, исходя  из расчета 0,03% от суммы основной задолженности (310833 руб. 75 коп.) за каждый  календарный день просрочки, 

без участия представителей сторон, установил:

Решением от 20.02.2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Нейский район, д. Тотомица (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства  Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано  146335 руб. 25 коп. задолженности, 1428 руб. 49 коп. пени за период с 02.12.2015 по  15.02.2015, пени с суммы основной задолженности 146335 руб. 25 коп. за невнесение  арендной платы начиная с 19.02.2016 по день фактической уплаты основного долга,  исходя из 0,03 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день  просрочки.В остальной части иска отказано. С индивидуального предпринимателя  ФИО1, Костромская область, Нейский район, д. Тотомица  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  взыскано 4501 руб. государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную  силу, по делу выданы исполнительные листы. 

Отделение судебных приставов по Нейскому району УФССП России по  Костромской области обратилось с заявлением, просило заменить сторону должника в  исполнительном производстве 959/19/44016-ИП, возбужденном 04.05.2019 года на  основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № 007397760,  выданный Арбитражным судом Костромской области 28.03.2017 года по делу А313868/2016 от 20.02.2017 года, вступившему в законную силу 21.03.2017 года в  отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Тотомица Неиского  района Костромской области, зарегистрированного в качестве индивидуального  предпринимателя Администрацией города Ней и Неиского района Костромской  области 17.01.2001, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес 

регистрации 157351, <...>. Предмет исполнения по исполнительному листу: Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1, Костромская область, Нейский  район, д. Тотомица (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  Департамента лесного хозяйства Костромской области, г.Кострома (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 146335 руб. 25 коп. задолженности, 1428 руб. 49 коп. пени за  период с 02.12.2015 по 15.02.2015, пени с суммы основной задолженности 146335 руб.  25 коп. за невнесение арендной платы начиная с 19.02.2016 по день фактической  уплаты основного долга, исходя из 0,03% от размера невнесенной арендной платы за  каждый календарный день просрочки на должника ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. 

Ранее нотариус Нейского нотариального округа Костромской областной  нотариальной палаты ФИО3 представила следующие  сведения: 

В производстве нотариуса Нейского нотариального округа Костромской  области находится наследственное дело № 146/2021 к наследственному имуществу  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 июля  2019 года, проживавшего по адресу: <...>. 

Наследственное дело открыто 14 октября 2021 года на основании заявления  супруги наследодателя ФИО2 о выдаче свидетельства о  праве собственности пережившему супругу. 

ФИО2 18 октября 2021 года выдано свидетельство о  праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему  супругу, за реестровым номером 44/60-н/44-2021-1-797 на совместно нажитое  имущество, состоящее из земельного участка и размещенного на нем жилого дома по  адресу: <...>. 

Заявлений от наследников о принятии наследства и/или о выдаче свидетельств о  праве на наследство по закону и/или по завещанию нотариусу не поступало. 

Свидетельства о праве на наследство по закону и/или по завещанию на  имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1 не  выдавались. 

Ранее ФИО2 направила отзыв, против удовлетворения  требований возражала, пояснила, что после смерти мужа (ФИО1) не вступала  в наследство в связи с нежеланием принимать на себя неисполненные денежные  обязательства умершего супруга. Недвижимое имущество в виде земельного  участка по адресу: <...>, и расположенного на нем жилого дома, принадлежали  умершему должнику на праве собственности. С 1981 года по настоящее время она  проживает в вышеуказанном жилом доме. Кроме того ФИО2 заявила об  истечении срока предъявления исполнительного документа, истекли сроки давности  по долгам исполнительного производства. 

Ранее Департамент лесного хозяйства Костромской области направил  возражение на отзыв, указал следующее: 

В соответствии с данными ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» за  должником зарегистрировано право собственности на следующие объекты  недвижимости: 

- домовладение по договору № 2 от 11.01.1986, расположенное по адресу:  <...>, общей  площадью 58,9 кв. м., номер госрегистрации 44-44/006-44/006/004/2016-1332/1, дата  госрегистрации 19.12.2016, свидетельство о праве собственности на землю выдано  20.06.1992; 

- земельный участок по адресу: <...>, площадью 2200,00 кв.м. для ведения личного  подсобного хозяйства, номер госрегистрации 44-44/006-44/006/004/2016-1331/1, дата  госрегистрации 19.12.2016. 

Согласно ответу нотариуса Костромской областной нотариальной палаты  Нейского нотариального округа Костромской области от 28.02.2023 № 36 на запрос  судебного пристава-исполнителя ОСП по Нейскому району в производстве нотариуса  Нейского нотариального округа Костромской области находится наследственное дело  к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  умершего 08.07.2019, проживавшего по адресу: <...>. Наследственное дело открыто 14.10.2021 на основании  заявления супруги наследодателя ФИО2 о выдаче  свидетельства о праве собственности пережившему супругу. 18.10.2021 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе  супругов, состоящем из земельного участка и размещенного на нем жилого дома по  адресу: <...>. 

Департамент просит суд учесть, что ФИО2 не только была  зарегистрирована и проживала на день смерти наследодателя (08.07.2019) в  жилом доме по адресу: <...>, являющегося совместной с умершим супругом ФИО1 собственностью, но и совершала действия, свидетельствующие о  фактическом принятии ею всего наследства, как в период с 08.07.2019 по  14.10.20211, так и продолжает проживать и использовать всю наследственную  массу умершего должника в полном объеме (жилой дом, земельный участок) в  настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии ею всего  наследства, а не только части этого имущества в соответствии со  свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. 

Обоснование своей правовой позиции приведено департаментом в отзыве от  30.05.2023 (исх.No 3561) по настоящему делу. 

ФИО2 не отрицает, что принятие наследства ею не осуществлялось  исключительно из-за нежелания нести бремя по долгам умершего супруга. 

Обращение ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства  о праве собственности пережившему супругу обусловлено желанием  воспрепятствовать реализации процедуры передачи наследства ФИО1 как  выморочного Администрации сельского поселения. 

При этом ФИО2 не принято мер, направленных на выделение своей  доли в натуре из общей наследственной массы умершего должника, в целях  предоставления возможности передачи другой доли как выморочного имущества в  пользу администрации муниципального образования. 

Таким образом, ФИО2 с 08.07.2019 по настоящее время фактически  распоряжается и использует всю наследственную массу, оставшуюся после смерти  должника ФИО1, в полном объеме. 

ФИО2 с момента смерти супруга совершает действия по пользованию  всем имуществом наследодателя (дом, земельный участок), в том числе долей  наследодателя в общем имуществе супругов, и несет бремя содержания указанного 

имущества, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению всего  имущества наследодателя в полном объеме, использует и обрабатывает земельный  участок, на котором расположен жилой дом, в целях обеспечения нужд и ведения  личного подсобного хозяйства. 

Как указано в пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под  совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии  наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153  ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и  пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем  состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к  собственному имуществу. 

Доводы об истечении сроков давности предъявления исполнительного  документа о взыскании с ФИО1 обусловлены неверным толкованием  ФИО2 положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве») в  части определения срока предъявления исполнительного документа, без учета  положений частей 1 и 2 статьи 22 названого закона. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ) и ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном  производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в  течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено,  что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается  предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного  документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного  документа к исполнению возобновляется. 

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение  взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного  предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока,  установленного ст. 21 данного закона. 

В соответствии с ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном  производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с  невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа  к исполнению исчисляется со дня его возвращения. 

На основании вышеизложенного, департамент полагает доводы  ФИО2 несостоятельными, просит суд удовлетворить заявленные  ОСП по Нейскому району требования в полном объеме и произвести по  исполнительному производству № 959/19/44016-ИП замену должника  ФИО1 его правопреемником – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (адрес: ул.Заречная, д.29, п.Тотомица,  Нейский район, Костромская область). 

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Департамент лесного хозяйства Костромской области направил ходатайство об  отложении судебного заседания 

Суд определил ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 31 октября 2023 года на 09 часов 40 минут, с  участием сторон в помещении арбитражного суда: г. Кострома, ул. Шагова, д. 20а, зал   № 16. 

АО «ЕИРКЦ», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области  исполнить определение суда от 03.08.2023. 

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить  дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о  перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник  судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>, а также на официальном сайте  Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru. 

Судья А.Ф. Хубеев