Определение № А31-386/15 от 08.06.2015 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-386/2015

г. Кострома 08 июня 2015 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр  Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская  область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Костромская область, Шарьинский район, д. Зебляки (ИНН <***>, ОГРН  <***>) об осуществлении раздела в натуре нежилых помещений и  признании на них права собственности, 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.,  при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 – по дов. от 30.03.2015,  от ответчика: ФИО4 – по дов. от 27.10.2014 № 44 АА 0311728, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1,  Костромская область, г. Шарья обратился в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Костромская область, Шарьинский район, д. Зебляки об осуществлении раздела в  натуре нежилых помещений и признании на них права собственности. 

Представитель истца требования поддержал; заявил ходатайство о  назначении экспертизы, просит суд назначить по делу строительную экспертизу.  Проведение экспертизы поручить Костромскому филиалу ФБУ Ярославская  лаборатория судебной экспертизы (<...>). 

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: возможно ли  произвести раздел нежилого помещения, общей площадью: 245,2 кв.м. (основная  площадь: 200,3 кв.м, вспомогательная площадь: 44,9 кв.м, инв. № 13534, лит. А, 

объект № 13534, часть № 0000. ; помещения №№ 25-30, часть коридора -пом. № 31,  адрес объекта: Костромская обл., г. Шарья пос. Ветлужский, улица Центральная,  дом 4, Часть II-го этажа в здании административного корпуса), таким образом,  чтобы результатом раздела стали два независимых помещения, одно из которых  состояло бы из комнат № 27 (площадью 35,8 кв.м), № 35 (площадью 15,5 кв.м), №  26 (площадью 15,9 кв.м), № 25 (площадью 32,7 кв.м) (согласно технического  паспорта нежилого помещения), второе помещение состояло бы из комнат № 28  (площадью 49,3 кв.м), № 29 (площадью 17,2 кв.м), № 30 (площадью 33,9 кв.м)  (согласно технического паспорта нежилого помещения) и помещение № 31  площадью 41,9 кв.м (коридор) было бы местом общего пользования для  собственников двух вышеуказанных помещений? 

Представитель ответчика на разрешение экспертизы просит поставить  следующие вопросы: 

Ответчик предлагает поручить проведение экспертизы Обществу с  ограниченной ответственностью «Бюро строительной экспертизы», ИНН:  <***>; КПП: 526001001. Сфера деятельности: обследование зданий, 

строительная экспертиза, проектирование Юр./факт.адрес: 603000, Н.Новгород, ул.  Ильинская, 92,оф.З, тел.8(831)423-56-90. тел./факс 8(831) 278-97-29 (доб. 101), +7- 920-252-44-96. Эксперт: Миронов Роман Валерьевич, доцент кафедры  «Международный менеджмент» ННГАСУ, кандидат экономических наук (диплом  кандидата наук КТ № 026310, выдан 21 июля 2000 г.), квалификация: инженер- строитель (диплом: серия ЦВ № 546158 от 17.06.1996 г., выданный Нижегородским  Государственным архитектурно-строительным Университетом, специальность  "Промышленное и гражданское строительство"). Стаж экспертной работы 16 лет. 

Для получения информации из экспертного учреждения о возможности  проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также и об экспертах,  которым она может быть поручена, суд рассмотрение дела откладывает. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев