ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-386/15 от 26.04.2016 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-386/2015

г. Кострома 26 апреля 2016 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр  Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская  область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Костромская область, Шарьинский район, д. Зебляки (ИНН <***>, ОГРН  <***>) об осуществлении раздела в натуре нежилых помещений и  признании на них права собственности, 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.,  при участии: 

от истца: ФИО3 – по дов. от 17.01.2015,  от ответчика: ФИО4 – по дов. от 24.11.2014 44 АА 0302007, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1,  Костромская область, г. Шарья обратился в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Костромская область, Шарьинский район, д. Зебляки об осуществлении раздела в  натуре нежилых помещений и признании на них права собственности. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05 октября 2015  года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение  экспертизы поручено эксперту ФБУ Ярославской лаборатории судебной  экспертизы ФИО5. 


В судебном заседании представитель истца ходатайствует о вызове в  судебное заседание эксперта Аршинову Е.Н. для дачи пояснений о проведенной по  делу экспертизе. 

Также, просит запросить у эксперта «Сборник методических рекомендаций  по производству судебных строительно-технических экспертиз», МЮ РФ ФБУ  РФЦСЭ, под ред. ФИО6, Москва, 2012 и «Методические рекомендации по  составлению судебных строительно-технических экспертиз «Решение экспертных  задач, связанных с реальным разделом домовладения, при рассмотрении судами  спора о праве собственности на недвижимость», М., МЮ 2000 г. 

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Суд с учетом заявленного истцом ходатайства, установленных обстоятельств  настоящего дела считает необходимым судебное заседание отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев