Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 991 150 руб. 41 коп. долга,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маклаковой А.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился,
от взыскателя: ФИО1 (доверенность от 01.01.2019);
от СПИ: на явился,
установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК») обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные» (далее – МУП «Газовые котельные») о взыскании 991 150 руб. 47 коп. задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.10.2018 года по 30.11..2018 года по договору энергоснабжения от 26.12.2006 года № 43.

Вступившим в законную силу решением иск удовлетворен.

Заявил, что ответчиком вся сумма погашена.
Заявитель явку не обеспечил.

СПИ явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил отзыв в котором поддержал заявление ответчика.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта должно осуществляться с учетом интересов как должника, так и взыскателя в совокупности с требованиями статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных актов.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исследовав и оценив представленные заявителем документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник не представил доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Тяжелое материальное положение не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

В материалах дела имеется информация, что задолженность по делу погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184-185 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные»
отклонить.

В предоставлении отсрочки исполнения решения от 28 февраля 2019 года по делу № А31-389/2019 отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья С.Л. Панина