Определение № А31-3907/18 от 24.08.2018 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3907/2018

г. Кострома 24 августа 2018 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при  ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Панковой  Ирины Валентиновны, г. Воронеж (ОГРН 30436632660094) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Остров сокровищ», г. Воронеж (ОГРН 1153668061788) о признании  недействительным договора поставки № 00000151 от 17.11.2016, 

при участии:
от ответчика: Воробьев А.А. – по дов. от 28.03.2018,
установил:

Индивидуальный предприниматель Панкова Ирина Валентиновна, г. Воронеж обратилась  в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Остров  сокровищ», г. Воронеж о признании недействительным договора поставки № 00000151 от  17.11.2016. 

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы, просит суд:

- кем, самой Панковой Ириной Валентиновной или иным лицом выполнена подпись в  договоре поставки № 00000151 от 17.11.2016 между ООО «Остров сокровищ» и ИП Панковой  Ириной Валентиновной в графе «Уполномоченное лицо покупателя»? 

Судом ходатайство истца о назначении экспертизы принято к рассмотрению.

В определении суда от 26 июля 2018 года суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о  приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А14-2166/2018. 

Истец в суд не явился; позиции по приостановлению производства по делу не высказал.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствует о приостановлении  производства по делу до разрешения дела № А14-2166/2018. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности  рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если  обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное  значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. 

Как установлено, определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2018  по делу № А14-2166/2018 назначена судебная экспертиза по ходатайству индивидуального  предпринимателя Панковой Ирины Валентиновны. Проведение судебной экспертизы поручено  экспертам Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации (305000, г. Курск, ул. Радищева, д. 17):  Василевской Ирине Владимировне, Митасову Евгению Ивановичу. 

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1. Одним ли лицом сделаны подписи на следующих документах: договоре комиссии №  00000081 от 17.11.2016, в графе «Комиссионер»; договоре подряда № 00000074 от 17.11.2016, в  графе «Уполномоченное лицо Заказчика»; договоре поставки № 00000151 от 17.11.2016, в графе  «Уполномоченное лицо Покупателя»; товарных накладных № 06100410-Z от 23.11.2016; №  06300460-Z от 17.11.2016; № 06100409-Z, № 06100412-S от 24.11.2016; № 06100411-S от  24.11.2016 в графах «Грузополучатель». 

приложении № 1 к договору купли-продажи № ХN01178 от 23.05.2016 (с приложениями);  гарантийных обязательствах № ХN 01178 от 23.05.2016; полисах добровольного страхования  транспортного средства серии 7200 № 0611301; серии 7100 № 2204206; серии 6003 № 3015490;  письме от 06.03.2018; акте сверки взаимных расчетов за период: 17.11.2016 -01.03.2018,  доверенности от 13.03.2018? 

Таким образом, в приведенном деле устанавливаются обстоятельства действительности, в  том числе письменных реквизитов договора поставки № 00000151 от 17.11.2016. 

Учитывая, что названное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную  защиту, суд считает, что производство по делу № А31-3907/2018 подлежит приостановлению до  разрешения дела № А14-2166/2018. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А31-3907/2018 до вступления в законную силу  судебного акта по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-2166/2018. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья А.Ф. Хубеев