Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Костромское ДСУ», г. Кострома о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и оплате их услуг,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Одинцово, Московская область о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Костромское ДСУ», г. Кострома,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель конкурсного управляющего ФИО2, (доверенность от 19.01.10г.); до перерыва - ФИО3, доверенность от 31.12.2010, ФИО4, доверенность от 30.12.2010,

от УФНС: ФИО5, доверенность от 17.01.2011 № 09-19/00204,

установил следующее.

Конкурсный управляющий ОАО «Костромское ДСУ», г. Кострома в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Одинцово, Московская область, ОАО «Газпромбанк», г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Костромское ДСУ», г. Кострома обратился в Арбитражный суд

Костромской области с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и оплате их услуг.

Впоследствии конкурсный управляющий требования неоднократно уточнял, окончательно изложив их в следующей редакции: «прошу для завершения процедуры конкурсного производства привлечь специалистов и установить им лимиты для оплаты их труда: помощник конкурсного управляющего – 18 тыс. руб. в месяц до завершения процедуры банкротства; бухгалтер – 20 тыс. руб. в месяц до завершения процедуры банкротства; юрист – 12 тыс. руб. в месяц до завершения процедуры банкротства; делопроизводитель 6 тыс. руб. в месяц до завершения процедуры банкротства, водитель – 7,5 тыс. руб. в месяц до завершения процедуры банкротства. Утвердить расходы, связанные с субарендой помещений по адресу <...> размере 6000 руб. в месяц до завершения процедуры банкротства; аренды оргтехники и имущества в размере 5000 руб. в месяц до завершения процедуры банкротства; аренды автомобиля в размере 7000 руб. в месяц до завершения процедуры банкротства».

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования заявителя.

Свое заявление конкурсный управляющий мотивировал следующими доводами.

Для выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим на основании договоров оказания услуг были привлечены специалисты. В установленный срок завершить конкурсное производство не представилось возможным, в связи с организацией реализации имущества должника.

Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства составляет 28949000 руб. Соответственно лимит размера оплаты услуг привлеченных специалистов

составил 648490,0 руб. За время конкурсного производства затраты на оплату таких услуг составили 859108 руб. Таким образом, при продлении процедуры банкротства в марте 2010г. на 6 месяцев, размер оплаты услуг привлеченных

специалистов превысил лимит размера оплаты таких услуг, определенный в соответствии статьей 20.7 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий полагает, что для завершения процедуры банкротства остается необходимым привлечение дующих специалистов:

1. помощник управляющего с возложением на него обязанностей: - общее руководство привлеченными специалистами;

- контроль за выполнением мероприятий конкурсного производства;

- взаимодействие с администрациями города и области;

-участие в мероприятиях, проводимых администрациями города и области по вопросам конкурсного производства;

взаимодействие с правоохранительными органами;

контроль за исполнением обязанностей лиц, привлеченных для охраны имущества должника;

разрешение проблем с муниципальными службами и энергоснабжающими организациями;

ведение кадровой работы, внесение записей в трудовые книжки, подготовка приказов по кадрам, выдача справок связанных с трудовой деятельностью;

- подготовка материалов для проведения собраний кредиторов;

- организация продажи имущества должника, в том числе организация оценки имущества, взаимодействие с потенциальным покупателями, размещение информации о продаже имущества в СМИ.

2. бухгалтер с возложением на него обязанностей: - выполнение работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций;

- осуществление приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовка их к счетной обработке. Отражение на счетах бухгалтерского учета операции, связанных

с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- организация работы с банками;

- осуществление начисления и перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия;

- подготовка данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, контроль за сохранностью бухгалтерских документов, оформление их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив.

3.Юрист с возложением на него обязанностей

- проведение юридического анализа законности деятельности должника, правовой обоснованности заключения сделок, соблюдения трудового законодательства при увольнении работников в связи с ликвидацией предприятия, обоснованности начисления предусмотренных законодательством пособий, стажа для начисления пенсий и т.д. участие в судебных заседаниях при рассмотрении трудовых споров;

- юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства, в том числе проведение правовой экспертизы организации и проведения торгов по продаже имущества должника, экспертиза документов подтверждающих право собственности на имущество, выставляемое на торги, разрешение споров, возникающих в ходе проведения торгов и в процессе заключения договора купли продажи, установление права собственности на имущество в судебном порядке;

подготовка и представление иных документов в судебные и правоохранительные органы, в том числе связанных с разногласиями конкурсного управляющего и кредиторов, правомочностью решений собраний кредиторов;

подготовка документов для публикации информации о торгах;

представление интересов конкурсного управляющего и должника в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех уровней, в исполнительном производстве, органах государственной власти и местного самоуправления и иных организациях не зависимо от формы собственности с полномочиями, определенными доверенностью;

взаимодействие с правоохранительными органами и государственными, муниципальными иными организациями в интересах обеспечения проведения мероприятий процедуры банкротства;

- в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проводится работа по взысканию дебиторской задолженности. В адрес дебиторов направлены 32 претензии. Направлены исковые заявления в арбитражные суды на сумму 3149288 руб. 86 коп. (в Арбитражный суд Костромской области - 20 исковых заявлений, в Арбитражный суд Московской области - 4 исковых заявления, в Арбитражный суд Ярославской области - 1 исковое заявление, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области- 1 исковое заявление). По исковым заявлениям назначены судебные заседания.

- иные действия в рамках процедуры банкротства.

4. Делопроизводитель с возложением на него обязанностей:

- прием и отправка корреспонденции;

- учет и хранение документов, подготовка документов для сдачи в архив;

- подготовка, оформление и передача документов, в том числе материалов собраний кредиторов, в суд;

- получение судебных документов и доведение их до исполнителей;

- ведение графика судебных заседаний;

ведение реестра требований кредитов;

- снабжение привлеченных специалистов канц. товарами.

5. Водитель с возложением на него обязанностей:

- обеспечения поездок по требованию конкурсного управляющего, его помощника, привлеченных специалистов в суд, налоговые органы, органы администрации;

содержание в исправном состоянии транспортного средства, ежедневно техническое обслуживание.

6. Так как ФИО6 проживает в городе Москве, а арбитражным управляющим назначен на предприятии в г. Костроме использование общественного транспорта приводит к большим затратам времени. Поэтому использование автомашины, позволяет ему более эффективно распределять рабочее время и более плотно планировать рабочее время. Также, автомашина необходима для поездок по требованию привлеченных специалистов, для осуществления процедуры конкурсного производства. Кроме того, необходимо продление действия договоров, заключенных с ООО «Центр Антикризисных Технологий Кострома»:

- субаренды помещения по адресу <...> с оплатой по договору 6000 в месяц. В связи с отсутствием электроэнергии, отопления, необходимых для оборудования рабочих мест привлеченных специалистов инвентаря и мебели, собранием кредиторов было установлено место проведения собраний кредиторов помещение по адресу <...>.

- аренды орг. техники с оплатой по договору 5000 руб. в месяц. В связи с большим объемом подготавливаемых печатных документов, ведения бух.учета с использованием программы 1С-бухгалтерия, использования информационно-консультационных программ «Консультант», системы «Интернет», изготовления большого количества копий, в том числе для передачи уполномоченному органу и другим кредиторам.

Для завершения процедуры банкротства необходимо провести следующие мероприятия: установить права собственности на имущество должника, на которое права не оформлены, либо требуется установление прав в судебном порядке; установить права на земельный участок; организовать и провести торги по продаже имущества; зарегистрировать переход права на

проданное имущество; передать имущество; принять и распределить денежные средства полученные в результате продажи имущества; разрешить споры в судебном порядке связанные с разногласиями конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего, а также споры, которые могут возникнуть в связи с проведением торгов; провести мероприятия по завершению процедуры банкротства и закрытию предприятия.

Стоимость имущества, выставляемого на торги оценке независимого оценщика составляет 24142510 руб., что покрывает необходимые затраты на оплату вознаграждение привлеченных специалистов.

Согласно статье 20.7. за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, на проведение мероприятий конкурсного производства.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Согласно статье 212 Трудового кодекса РФ руководитель предприятия обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Во исполнение требований Трудового кодекса РФ конкурсный управляющий заключил договор субаренды помещения по адресу <...>. №5-Д. от 31.12.2009. Дополнительным соглашением от 01 мая 2010 года размер арендной платы установлен 6000 руб. в месяц. Арендуемые помещения отвечают требованиям СанПиН и Трудовому кодексу РФ, имеют освещение, отопление, водоснабжение и водоотведение. Стоимость предоставления этих услуг включена в размер арендной платы.

Использование имеющихся на предприятии помещений не представляется возможным в связи с их отключением от электро-, тепло- и водоснабжения. Кроме того, заключение настоящего договора отвечает интересам кредиторов, так как направлено на экономию средств кредиторов.

Согласно платежным документам расходы только на отопление административного здания составляют 40000-45000 руб., в том числе стоимость дров в месяц 20-25 тыс., заработная плата кочегаров 3 чел. по 7000 руб.=21000руб.

Для оборудования рабочего места специалистов был заключен договор аренды оргтехники от 31.12.2009. Соглашением от 01.05.2010 размер арендной платы установлен 5000 руб. в мес. Согласно договору в аренду передаются: столы письменные-6 штук; стулья-6 штук; шкаф книжный-3 штуки; компьютеры (системный блок с монитором, и системным оборудованием, программным обеспечением Windows, 1-С бухгалтерия, Консультант Плюс с соответствующим обслуживанием и обновлением – 5 штук; принтер- 5 штук; копировальный аппарат -1 штука; телефонный аппарат -2 штуки (телефонный номер 32-35-86 с правом пользования межгородом, - право пользования системой «Интернет» и электронной почтой); модем -1 штука.

Использование компьютеров предприятия невозможно в связи с отсутствием в конкурсной массе; с необходимостью заключения новых договоров на обслуживание и приобретение новых программ; и загруженностью работников, что не позволяет совмещать их работу на одном компьютере. В связи с этим 5 компьютеров - минимально необходимое количество.

Также конкурсным управляющим заключен договор аренды транспортного средства от 18.09.2009 с целью осуществления контроля за работой сторожей, обеспечения деятельности привлеченных специалистов, поездок в банк, сдачи налоговой отчетности, участия в судебных заседаниях, в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях. Размер арендной платы установлен 7000 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что расходы, связанные с заключением вышеуказанных договоров не относятся к расходам, предусмотренным 20.7.п. 3 , однако просит утвердить указанные расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.02.2011 по 18.02.2011.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания; уточненные требования поддержал в полном объеме; дополнительно пояснил, что гражданско-правовые договоры со специалистами не заключались.

Представитель уполномоченного органа возражал против отложения судебного заседания; полагал, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по доводам, изложенным в возражениях.

Протокольным определением суда ходатайство представителя конкурсного управляющего отклонено.

Уполномоченный орган в своих возражениях считает заявление конкурсного управляющего ОАО «Костромское ДСУ» ФИО6 о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и оплате их услуг (с учетом уточнения) необоснованным, противоречащим нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указывает, что конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, по которым возникла необходимость для привлечения специалистов с оплатой их услуг сверх установленных законом лимитов. Кроме этого, привлечение специалистов с оплатой их услуг сверх таких лимитов может быть обусловлено только исключительными обстоятельствами, предвидеть которые невозможно при открытии конкурсного производства (существенное изменение в ходе конкурсного производства экономической ситуации или правового режима имущества предприятия - банкрота, обстоятельства форс-мажор и др.). Наличие таких обстоятельств конкурсным управляющим ОАО «Костромское ДСУ» ФИО6 в представленных документах не указано.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2009 открытое акционерное общество «Костромское ДСУ», г. Кострома признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

Конкурсное производство по делу неоднократно продлевалось, последний раз определением суда от 20.01.2011 конкурсное производство продлено до 19.05.2011.

Оценив доводы заявителя и лиц, участвующих в деле, представленные суду письменные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего исходя из следующего.

В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции на дату введения конкурсного производства) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Оплата услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, осуществляется в следующих размерах: не более трехсот девяноста пяти

тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника более десяти миллионов рублей, но не превышающей ста миллионов рублей.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что конкурсным управляющим не представлены сведения о предполагаемом объеме работы каждого из привлеченных специалистов (помесячно) и доказательства необходимости их привлечения на период вплоть до завершения процедуры конкурсного производства (как просит заявитель).

Кроме того, заявителем не представлены доказательства уже выполненных объемов работ привлеченными специалистами (для возможности оценки соответствия объемов и содержания данных работ задачам конкурсного производства и интересам кредиторов, и, в конечном итоге – оценки обоснованности выхода за лимиты) – акты выполненных работ, оказанных услуг и т.д.

Суд признает обоснованными доводы уполномоченного органа о том, что в соответствии со статьями 12, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ряд возложенных на помощника конкурсного управляющего обязанностей в силу ст. 12, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются прямыми обязанностями самого конкурсного управляющего, которые он должен выполнять лично и не вправе их передавать другим лицам, за исполнение

данных обязанностей конкурсному управляющему утверждено вознаграждение. С учетом опыта и квалификации конкурсного управляющего Добрышкина В.Н., а также профессиональных качеств, предъявляемых к арбитражному управляющему ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может самостоятельно осуществлять обязанности, выполнение которых он возлагает на помощника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Сведения по специальным познаниям и необходимой квалификации привлекаемых специалистов конкурсным управляющим не представлены.

Поскольку не представлены доказательства объема конкретных действий, необходимых для осуществления планируемых мероприятий конкурсного производства и связанных с регулярными поездками, суд

считает, что конкурсным управляющим не доказана необходимость привлечения водителя с оплатой 7,5 тыс. руб. с одновременной арендой автомобиля в размере 7000 руб. в месяц – до завершения процедуры банкротства.

С учетом недоказанности конкурсным управляющим необходимости привлечения указанного им штата внешних специалистов также представляется необоснованным выделение дополнительных лимитов на арендуемое для размещения данных специалистов помещение (субаренда помещения по адресу <...> с оплатой по договору 6000 в месяц) и арендуемую для их работы оргтехнику (договор аренды оргтехники с размером арендной платы 5000 руб. в мес.).

Таким образом, принимая во внимание, что конкурсным управляющим не доказаны обоснованность привлечения лиц для обеспечения своей деятельности и обоснованность размера оплаты их услуг, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции не позднее, чем через 14 дней со дня его принятия.

Судья

Е.В. Иванов