Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Костромской государственный университет», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

– Администрация городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

- Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

- частное учреждение профессионального образования «Костромской технологический техникум», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

- муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), - акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

- Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

- открытое акционерное общество «Костромской межотраслевой координационно- посреднический центр», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об установлении истцу для целей прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером: 44:27:040721:529, площадью 1292 кв.м. по адресу: город

Кострома, ул. Лагерная, д. 17, право ограниченного пользования части соседнего земельного участка площадью 232 кв.м. с кадастровым номером: 44:27:040721:31 по адресу: города Кострома, пер. Музейный, д. 17, по точкам, координаты которых приведены в исковом заявлении, об указании, что решение суда является основанием для государственной регистрации сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером: 44:27:040721:31, по адресу: города Кострома, пер. Музейный, д. 17,

при участии:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 14.04.2019),

от ответчика: ФИО3 (представитель ФГБУ «Костромской государственный университет» по доверенности от 31.01.2020 № 194/п/с), от иных ответчиков не явились, уведомлены надлежаще,

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (далее – Теруправление), федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Костромской государственный университет», г. Кострома (далее – Университет), Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва (далее – Минобрнауки) об установлении истцу для целей прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером: 44:27:040721:529, площадью 1292 кв.м. по адресу: <...>, право ограниченного пользования части соседнего земельного участка площадью 232 кв.м. с кадастровым номером: 44:27:040721:31 по адресу: <...>, по точкам, координаты которых приведены в исковом заявлении, об указании, что решение суда является основанием для государственной регистрации сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером: 44:27:040721:31, по адресу: <...>.

От Теруправления поступил отзыв на иск, считает, что спорный земельный участок предназначен для обслуживания учреждения образования, установление сервитута может препятствовать работе учреждения и создавать угрозу пребывающим; в случае проведения монтажных и ремонтных работ на земельном участке проезд с внутренней стороны здания общежития, расположенного на указанном земельном участке, будет заблокирован, что при возникновении пожара приведет к угрозе жизни и здоровью проживающих.

От Университета поступил отзыв на иск, считает, что на текущий момент существует явное несоответствие проектной документации заявленным требованиям истца, что является нарушением градостроительных норм, установление сервитута может препятствовать работе образовательного учреждения и создавать угрозу пребывающим, требования истца противоречат нормам об антитерроре, спорный земельный участок предназначен для размещения объектов электросетевого хозяйства, довод истца о том, что для него иной вариант

установления сервитута будет наиболее затратным, подлежит отклонению, так как истец, приобретая земельный участок должен был принять во внимание его расположение и осознавать сложности при реализации своих прав на него.

От истца поступили пояснения по иску.

От Минобрнауки поступил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласно по следующим основаниям: установление сервитута на земельный участок, находящийся в собственности РФ и закрепленный за учреждением на праве постоянного (бессрочного) пользования, возможно только по результатам проведения заседания Комиссии и получения согласия уполномоченного органа власти, информация о том, что истец в установленном законом порядке обращался в Минобрнауки России отсутствует, собственник имущества учреждения своего согласия на установление сервитута не давал, установление сервитута не является единственным вариантом осуществления истцом доступа к своему земельному участку, установление сервитута на земельный участок, на котором расположено здание общежития, будет противоречить законодательству о противодействии терроризму.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств.

Университет требования не признает, поддерживает доводы отзыва, представил отзыв на объяснения Минобрнауки.

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд счел необходимым в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство с целью предоставления сторонам возможности ознакомиться с доказательствами, представленными в судебное заседание, и для полного, всестороннего рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.Д. Голубева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.05.2020 13:17:47

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна