Определение № А31-4017/08 от 30.09.2008 АС Костромского области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. КостромаДело № А31-4017/2008-25

«30»сентября2008 г.

Судья Арбитражного суда Костромской области Белов Владимир Александрович,

рассмотрев исковое заявление ООО «РусТехИмпорт», г. Москва, к ОГУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома о взыскании 1514674 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «РусТехИмпорт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ОГУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома о взыскании 349427 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2006 по 30.09.2008.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во-первых, в нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, на что указывают следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Плательщик государственной пошлины обязан оформить платежное поручение в соответствии с Положением о безналичных расчетах в РФ, утвержденным указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П, с подробным и точным проставлением данных в полях обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах.При этом каждый такой реквизит имеет самостоятельное значение. Неуказание лицом хотя бы одного из реквизитов платежного поручения не позволяет считать доказанным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Так, поскольку государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит зачислению только в федеральный бюджет, то основным подлежащим проверке реквизитом платежного поручения является «код бюджетной классификации».

В приложенных истцом к исковому заявлению платежных поручениях от 11.09.2008 № 647 и № 648 в поле «Получатель» отсутствуют такие реквизиты как «код бюджетной классификации» (КБК) и «основной классификатор объектов административно-территориального деления» (ОКАТО), что заведомо создает сомнение в надлежащем исполнении банковской операции и является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения в связи с недоказанностью уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями). Приведенное условие признается соблюденным и при использовании банком штампа с записью «принято и оплачено» или проведено».

В представленных истцом платежных поручениях от 11.09.2008 № 647 и № 648 отсутствуют отметки о дате списания денежных средств со счета плательщика, но проставлена отметка «принято банком», что не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Кроме того, поле платежного поручения «назначение платежа» предусмотрено Положением ЦБ РФ от 03.02.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в РФ» в качестве его обязательного реквизита и нуждается в обязательном заполнении плательщиком государственной пошлины с указанием арбитражного суда и существа иска к ответчику.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при заявленной цене иска в 349427 рублей 05 копеек должна быть уплачена в федеральный бюджет в размере 8488 рублей 54 копейки, тогда как истец приложил к иску платежные поручения на оплату государственной пошлины в сумме только 8311 рубль. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что данное исковое заявление оплачено государственной пошлиной в установленном порядке.

         Образец заполнения платежного поручения на уплату государственной пошлины в федеральный бюджет размещен на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Во-вторых, вопреки прямым указаниям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены:

- доказательство, подтверждающее полномочия лица на подписание искового заявления (протокол общего собрания, приказ о назначении) – пункт 5 статьи 126;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, документ, подтверждающий оплату ответчиком суммы задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Костромской области от 06.09.2008 по делу № А31-9015/2005-8; доказательства вступления указанного решения в силу.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление оставить без движения.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- документы, свидетельствующие о наличии полномочий лица на подписание искового   заявления.

Указанные в настоящем пункте документы представить в суд не позднее 21 октября 2008 года.

Судья                                                                                                          В.А. Белов