Определение № А31-4051/07 от 13.10.2008 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Шагова, д. 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Кулишенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление МП «Коммунальная инфраструктура», г. Буй Костромской области

(наименование заявителя)

к МП ЖКХ г. Буя, Костромская область, г. Буй Костромской области

(наименование должника)

об установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов

при участии в заседании:

от заявителя: директор Шубина С.Б., представитель Гожева Н.А. по доверенности от 21.07.2008 года б/н,

от должника: представитель Виноградова Т.И. по доверенности от 10.07.2008 № 15/1,

установил:

Кредитор - МП «Коммунальная инфраструктура», г. Буй Костромской области, обратился в Арбитражный суд с заявлением об установлении требования и включения в реестр требований кредиторов муниципального предприятия жи- лищно-коммунального хозяйства г. Буя (МП ЖКХ г. Буя), г. Буй Костромской об- ласти, в сумме 774022 руб. 73 коп., в том числе на основании договора № 52/Д от 31 июля 2007 года – 237203 руб. 34 коп. задолженности, на основании договора от 30 мая 2007 года – 30030 руб. задолженности, на основании договора № 64/Д от 17 сентября 2007 года – 160800 руб. 79 коп. задолженности, а также 345988 руб. 60 коп. – возврат полученных по платежному поручению № 73 от 06 июля 2006 года денежных средств.

Конкурсный управляющий Большаков Ю.И. представил отзыв, против включения указанного требования в реестр требований кредиторов возражает, ссылаясь на ничтожность договоров и отсутствие первичных документов, в том числе надлежаще подписанных актов выполненных работ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании также пояснил, что считает договоры незаключенными как не имеющими предмета, кроме этого, в рамках договоров с Уразовым А.А. акты выполненных работ под- писаны лицом, не имеющим полномочий, и на сумму большую, чем предусмотре- но договором; надлежит зачесть также 250000 руб., поскольку финансирование не

было ошибочным, так как в хозяйственном ведении должника находились объек- ты благоустройства, директором обоих предприятий была Шубина С.Б., а письмо финансового отдела имеет исправление в дате.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд устано- вил.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением суда от 03 сентября 2007 года.

В отношении МП ЖКХ г. Буя, г. Буй Костромской области определением Арбитражного суда Костромской области от 27 сентября 2007 года по делу № А31-4051/2007-21 введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03 апреля 2008 го- да по делу № А31-4051/2007-20 Муниципальное предприятие жилищно- коммунального хозяйства г. Буя, г. Буй Костромской области, признано несостоя- тельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

МП ЖКХ г. Буя и МП «Коммунальная инфраструктура» в мае 2007 года подписан договор, согласно которого МП ЖКХ г. Буя передает МП «Коммунальная инфраструктура» право (требования), принадлежащее кредитору на основа- нии обязательства ООО «Абрис» по взаимным расчетам на сумму 30030 руб. (пункт 1), МП «Коммунальная инфраструктура» берет на себя обязательства уве- личить дебиторскую задолженность на сумму 30030 руб. по ООО «Абрис» и со- ответственно уменьшить ее по МП ЖКХ г. Буя (пункт 2), а также МП ЖКХ г. Буя и МП «Коммунальная инфраструктура» обязуются уведомить о состоявшейся ус- тупке требования ООО «Абрис» (пункт 4).

02 июня 2007 года МП ЖКХ г. Буя, МП «Коммунальная инфраструктура» и ООО «Абрис» к указанному договору подписано дополнительное соглашение, по которому пункт 2 договора изложен в следующей редакции: «МП «Коммунальная инфраструктура» г. Буя берет на себя обязательства увеличить кредитор- скую задолженность на сумму 30030 руб. по ООО «Абрис» и соответственно уве- личить дебиторскую задолженность по МП ЖКХ г. Буя».

МП ЖКХ г. Буя и МП «Коммунальная инфраструктура» 31 июля 2007 года подписан договор № 52/Д, согласно которого МП ЖКХ г. Буя передает МП «Коммунальная инфраструктура» право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства МП «Буйторг» по взаимным расчетам на сумму 237203 руб. 34 коп. (пункт 1), МП «Коммунальная инфраструктура» берет на себя обязательства увеличить дебиторскую задолженность на сумму 237203 руб. 34 коп. по МП «Буйторг» и соответственно уменьшить ее по МП ЖКХ г. Буя (пункт 2), а также МП ЖКХ г. Буя и МП «Коммунальная инфраструктура» обязуются уведомить о состоявшейся уступке требования МП «Буйторг» (пункт 4).

02 августа 2007 года МП ЖКХ г. Буя, МП «Коммунальная инфраструкту- ра» и МП «Буйторг» к указанному договору подписано дополнительное соглаше- ние, по которому пункт 2 договора изложен в следующей редакции: «МП «Коммунальная инфраструктура» г. Буя берет на себя обязательства увеличить креди- торскую задолженность на сумму 237203 руб. 34 коп. по МП «Буйторг» и соот- ветственно увеличить дебиторскую задолженность по МП ЖКХ г. Буя».

МП ЖКХ г. Буя (первоначальный кредитор) и МП «Коммунальная инфра- структура» (новый кредитор) 17 сентября 2007 года подписан договор № 64/Д, согласно которого МП ЖКХ г. Буя передает МП «Коммунальная инфраструктура» право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства ИП Уразов А.А. по взаимным расчетам на сумму 160800 руб. 79 коп. (пункт 1), МП «Коммунальная инфраструктура» берет на себя обязательства увеличить дебитор- скую задолженность на сумму 160800 руб. 79 коп. по ИП Уразову А.А. и соответ- ственно уменьшить ее по МП ЖКХ г. Буя (пункт 2), а также МП ЖКХ г. Буя обя- зуется уведомить о состоявшейся уступке требования Уразова Александра Александровича; с момента уведомления Уразова Александра Александровича он име- ет право истребовать у нового кредитора исполнения обязательства, вытекающего из договора подряда № 14 от 01 декабря 2005 года к МП ЖКХ г. Буя (пункт 4).

20 сентября 2007 года МП ЖКХ г. Буя, МП «Коммунальная инфраструкту- ра» и ИП Уразов А.А. к указанному договору подписано дополнительное согла- шение, по которому пункт 2 договора изложен в следующей редакции: «МП «Коммунальная инфраструктура» г. Буя берет на себя обязательства увеличить дебиторскую задолженность на сумму 160800 руб. 79 коп. по МП ЖКХ г. Буя и соответственно увеличить кредиторскую задолженность по ИП Уразову А.А.».

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ко- торое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основа- ний приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (по- терпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, яви- лось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя иму- щества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

МП «Коммунальная инфраструктура» платежным поручением № 73 от 06 июля 2006 года перечислено должнику МП ЖКХ г. Буя 2000000 руб. Кроме этого, перечислено платежным поручением № 8 от 30 мая 2006 года 10000 руб. и упла- чено по приходному ордеру от 24 мая 2006 года 2200 руб. Также заявителем по расчетам с должником по дебету произведены записи на общую сумму 421460 руб. 73 коп., что подтверждено подписанными обеими сторонами извещениями №

4 от 31 октября 2006 года на сумму 12240 руб., от 30 ноября 2006 года на сумму 188015 руб. 67 коп., от 29 декабря 2006 года на сумму 221205 руб. 06 коп. Ука- занные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В счет вышеуказанных произведены зачеты по выставленным должником счетам-фактурам на сумму 1902855 руб. 65 коп., в том числе счета-фактуры № 178/2 от 02 мая 2006 года на сумму 909764 руб. 54 коп., № 201/2 от 31 мая 2006 года на сумму 158247 руб. 36 коп., № 202/3 от 31 мая 2006 года на сумму 122269 руб. 11 коп., № 204/3 от 31 мая 2006 года на сумму 42734 руб., № 105/1 от 30 ию- ня 2006 года на сумму 1630 руб. 20 коп., № 198/1 от 30 июня 2006 года на сумму 4465 руб. 12 коп., № 205/2 от 30 июня 2006 года на сумму 7852 руб. 52 коп., № 209/2 от 01 сентября 2006 года на сумму 15336 руб. 49 коп., № 210/3 от 30 сентяб- ря 2006 года на сумму 126521 руб. 41 коп., № 211/3 от 31 октября 2006 года на сумму 148420 руб. 14 коп. (29 декабря 2006 года выставлен счет-фактура сторно по счету № 211/3 от 31 октября 2006 года 22521 руб. 04 коп.), № 212/3 от 30 нояб- ря 2006 года на сумму 156800 руб. 22 коп., № 214/3 от 12 декабря 2006 года на сумму 65871 руб., № 216/0 от 30 ноября 2006 года на сумму 107662 руб. 20 коп., № 216/2 от 30 июня 2007 года на сумму 45422 руб. 38 коп., № 3362/2 от 31 июля 2006 года на сумму 12380 руб. Данные обстоятельства также сторонами не оспа- риваются.

Кроме этого, должником МП ЖКХ г. Буя платежными поручениями пере- числено МП «Коммунальная инфраструктура» 203527 руб. 63 коп., в том числе: № 276 от 17 мая 2006 года сумма 15395 руб., № 295 от 31 мая 2006 года сумма 4000 руб., № 311 от 26 июля 2006 года сумма 84132 руб. 63 коп., № 316 от 16 ав- густа 2006 года сумма 100000 руб., что не оспаривается сторонами.

Также должником по расчетам с заявителем по дебету произведены записи на общую сумму 83939 руб. 30 коп., что подтверждено подписанными обеими сторонами извещениями № 1 от 31 мая 2006 года на сумму 9234 руб. 90 коп., от 31 мая 2006 года на сумму 11102 руб. 83 коп., № 2 от 31 июля 2006 года на сумму 19000 руб., от 30 ноября 2006 года на сумму 44601 руб. 57 коп., что также не ос- паривается сторонами.

Не может быть принят довод должника о том, что им платежным поруче- нием № 309 от 18 июля 2006 года перечислено МП «Коммунальная инфраструк- тура» 250000 руб., которые также подлежат зачету, поскольку указанное перечис- ление произведено на основании распорядительного письма финансового отдела городского округа город Буй как возврат ошибочно перечисленных средств, ссылка должника на исправление в дате письма не имеет юридического значения, так как его подлинность должником в установленном порядке не оспорена.

Довод должника о том, что директором обоих предприятий в июле 2006 года была Шубина С.Б., не имеет юридического значения для разрешения спора,

поскольку основанием для возврата денежных средств явилось распорядительное письмо финансового органа, а не документ руководителя предприятия.

Поскольку правовых оснований для перечисления ему 2000000 руб. за то- варно-материальные ценности должником не приведено, законные основания получения указанных средств отсутствуют. С учетом произведенного зачета встречных требований размер неосновательного обогащения должника состав- ляет 243348 руб. 15 коп.

Таким образом, в части возврата полученных по платежному поручению № 73 от 06 июля 2006 года денежных средств подлежит установлению и включе- нию в реестр требований кредиторов муниципального предприятия жилищно- коммунального хозяйства г. Буя требование в сумме 243348 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, долж- но доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий дого- вора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив с учетом условий дополнительных соглашений в целом условия и смысл договоров, подписанных МП ЖКХ г. Буя и МП «Коммунальная инфра- структура» № 52/Д от 31 июля 2007 года, от мая 2007 года и № 64/Д от 17 сентяб- ря 2007 года, суд приходит к выводу, что они фактически являются договорами о переводе долга, а не договорами уступки права требования, как следует из текста пункта первого договоров. Это обстоятельство не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга оз- начает перемену должника в обязательстве. Следовательно, существенным для данного вида договора является условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника. Согласование данного условия необходимо также для осуществления новым должником права на возражения против требования кредитора (статья 392 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федера- ции договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в под- лежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным услови- ям договора.

Исходя из положений статей 391, 392 Гражданского кодекса РФ предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позво- ляют установить конкретное обязательство, из которого возник долг.

На основании изложенного следует, что договор о переводе долга должен содержать указание на сделку, порождающую обязательство, в противном случае его следует признать беспредметным.

Проанализировав условия договоров № 52/Д от 31 июля 2007 года и от мая 2007 года, а также дополнительных соглашений к ним, на основании которых заявлены требования суд приходит к выводу о незаключенности этих договоров в связи с отсутствием в них существенного условия о предмете договора - обяза- тельстве, в котором произведена замена должника.

Указание в данных договорах на обязательства по взаимным расчетам и на сумму долга не позволяет установить конкретное обязательство, из которого воз- ник долг.

Довод должника о незаключенности договора № 64/Д от 17 сентября 2007 года не нашел подтверждения в судебном заседании.

Пункт 4 договора № 64/Д от 17 сентября 2007 года предусматривает право кредитора Уразова Александра Александровича истребовать у МП «Коммунальная инфраструктура» исполнения обязательства, вытекающего из договора подря- да № 14 от 01 декабря 2005 года к МП ЖКХ г. Буя.

Текст договора № 64/Д от 17 сентября 2007 года позволяет установить конкретное обязательство, из которого возник долг. Размер требования не отно- сится к существенным условиям договора и не может учитываться при оценке со- гласованности сторонами предмета договора.

Согласие кредитора на перевод долга подтверждено заключением трехсто- роннего дополнительного соглашения к договору с участием Уразова А.А.

Таким образом, договор № 64/Д от 17 сентября 2007 года фактически за- ключен о переводе на МП «Коммунальная инфраструктура» долга МП ЖКХ г. Буя, возникшего на основании обязательства перед Уразовым А.А. по договору подряда № 14 от 01 декабря 2005 года.

Согласно договору подряда № 14 от 01 декабря 2005 года Уразов А.А. (подрядчик) обязался выполнить для МП ЖКХ г. Буя работы на сумму 35778 руб. 94 коп., а МП ЖКХ г. Буя обязался принять их и оплатить.

12 января 2006 года сторонами договора подряда № 14 от 01 декабря 2005 года подписан акт приемки выполненных работ на сумму 33778 руб. 94 коп.

Таким образом, по договору № 64/Д от 17 сентября 2007 года размер пере- веденного долга по обязательству, возникшему на основании договора подряда № 14 от 01 декабря 2005 года составляет 33778 руб. 94 коп.

Вместе с тем, в подтверждение погашения долга заявителем представлены платежные поручения № 635 от 25 декабря 2007 года на сумму 110800 руб. 79 коп. и № 436 от 22 ноября 2007 года на сумму 50000 руб., не содержащие указа- ний на исполнение обязательств по договору подряда № 14 от 01 декабря 2005 го-

да либо по договору № 64/Д от 17 сентября 2007 года, назначение платежа в дан- ных платежных поручениях указано «кредиторская задолженность за услуги».

Каких-либо объективных доказательств относимости указанных платеж- ных поручений к договору подряда № 14 от 01 декабря 2005 года или к договору № 64/Д от 17 сентября 2007 года заявителем не представлено.

Кроме этого, заявителем не приведено установленных законом или дого- вором оснований для взыскания с должника уплаченных по договору о переводе долга денежных средств.

В связи с изложенным суд не находит оснований для установления требо- ваний в части, основанной на договорах подписанных МП ЖКХ г. Буя и МП «Коммунальная инфраструктура» № 52/Д от 31 июля 2007 года, от мая 2007 года и № 64/Д от 17 сентября 2007 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Муниципального предприятия «Коммунальная ин- фраструктура», г. Буй Костромской области, в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Буя, г. Буй Костромской области, в третью очередь в сумме 243348 рублей 15 копеек, в том числе 243348 рублей 15 копеек основного долга.

В остальной части Муниципальному предприятию «Коммунальная инфра- структура», г. Буй Костромской области, во включении требования в реестр тре- бований кредиторов Муниципального предприятия жилищно-коммунального хо- зяйства г. Буя, г. Буй Костромской области, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжало- вано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.