Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области

о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», Департамента культуры Костромской области,

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Межрегионтеплоэнерго», г. Москва, к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, о признании незаконным решения от 05.03.2013 об отказе в выдаче разрешения на строительство блочно – модульной

котельной, мощностью 3,7МВт и об обязании выдать такое разрешение, третьи лица: администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, закрытое акционерное общество «Инвест – Проект», г. Кострома,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспортные данные в протоколе, доверенность от 24.05.2013 № 210, ФИО2, паспортные данные в протоколе, доверенность от 01.08.2013 № 294;

от ответчика: ФИО3, паспортные данные в протоколе, доверенность от 09.01.2013 № 02/2013,

от третьего лица: от Закрытого акционерного общества «Инвест – Проект»- не явился (уведомление в деле), от Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области – не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегионтеплоэнерго», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, о признании незаконным решения от 05.03.2013 об отказе в выдаче разрешения на строительство блочно – модульной котельной, мощностью 3,7МВт и об обязании выдать такое разрешение.

До принятия окончательного судебного акта по делу администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – администрация) в целях полного и всестороннего рассмотрения дела заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества

«Костромаоблгаз», г. Кострома, общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», Костромская область, г. Нерехта, Департамента культуры Костромской области, г. Кострома.

Указанное ходатайство мотивировано следующим.

В представленном открытым акционерным обществом «Межрегионтеплоэнерго» пакете документов, необходимых для выдачи разрешения на строительство котельной, имеется схема, которая была разработана на основании технических условий, выданных обществом с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» (дата выдачи 04.03.2010), обществом с ограниченной ответственностью «Нерехтагорводоканал» (дата выдачи 29.01.2010), открытым акционерным обществом «Костромаоблгаз» (дата выдачи 16.02.2010). На момент обращения заявителя за разрешением на строительство срок вышеуказанных технических условий истек. В целях подтверждения возможности эксплуатации в будущем планируемой к строительству котельной администрация просит привлечь к участию в деле открытое акционерное общество «Костромаоблгаз», г. Кострома, общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», Костромская область, г. Нерехта.

Также администрация считает, что градостроительный план земельного участка не соответствует действительности, поскольку на земельном участке имеются памятники архитектуры, в связи с чем, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Департамент культуры Костромской области для дачи пояснений по данному вопросу.

Заявитель возражает в отношении привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указанных организаций.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что администрацией не представлено доказательств того, что судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на права или обязанности открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома, общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», Костромская область, г. Нерехта, Департамента культуры Костромской области, г. Кострома по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, суд считает, что открытое акционерное общество «Костромаоблгаз», г. Кострома, общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», Костромская область, г. Нерехта, Департамент культуры Костромской области, г. Кострома, не имеют правового интереса к предмету спора, решение по настоящему спору непосредственным образом не затрагивает их права и обязанности.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства - отказать.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Максименко