Определение № А31-4123/20 от 03.07.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А31-4123/2020

г. Кострома 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, рассмотрев исковое заявление некоммерческого партнерства негосударственных структур Безопасности Костромской области "Единая дежурная часть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ОП «Защита и безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

установил.

некоммерческое партнерство негосударственных структур Безопасности Костромской области "Единая дежурная часть" обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ОП «Защита и безопасность» о взыскании 21 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.04.2020 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, истцом в исковом заявлении указан ответчик- общество с ограниченной ответственностью ОП «Защита и безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекративший свою деятельность как не действующее юридическое лицо 01.04.2020 года, в связи с чем истцу предложено определить круг лиц, участвующих в деле.

Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 15.05.2020 года.

Определением суда от 29.05.2020 года судом продлен срок оставления искового заявления без движения до 29.06.2020 года.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, определение суда от 29.05.2020 года получено истцом 04.06.2020 г.

На основании чего, суд приходит к выводу, что у истца имелось достаточно времени для устранения указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.

При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение арбитражным судом искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить некоммерческому партнерству негосударственных структур Безопасности Костромской области "Единая дежурная часть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2020 № 36.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Ю. Котин