Определение № А31-4144/06 от 12.03.2007 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Шагова, д. 20

Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна

рассмотрев заявление Отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управле- ния Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Нерехта, Костромской области                                                по делу по иску Администрации муниципального образования городского посе- ления город Нерехта, г. Нерехта Костромской области                        

(наименование истца)

к Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, г.Нерехта Костромской области                                           

(наименование ответчика)

третьи лица: ОАО «СМУ-8», г. Нерехта, Костромской области; Отдел по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Нерехта, Костромской области                               об отмене обеспечительных мер                                         установил:

Администрация муниципального образования городского поселения город Нерехта, г. Нерехта Костромской области обратилась в суд к Администрации му- ниципального района г. Нерехта и Нерехтский район, г. Нерехта, Костромской области об освобождении от ареста и исключении из описи имущества - части здания в виде нежилого помещения общей площадью 459,74 кв.м, расположенно- го по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда от 18.07.2006г. по ходатайству истца применена мера обеспечения иска: приостановлена реализация части здания в ви- де нежилого помещения общей площадью 459,74 кв.м., расположенного по адре- су: <...>.

Определением от 08.11.2006г. производство по делу было приостановлено до разрешения дела № А31-7804/2006-21.

Отдел судебных приставов по Нерехтскому району заявил ходатайство об отмене мер обеспечения иска.

В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечи- тельные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответ- ствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу ар- битражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение

об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об от-

казе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении

производства по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием приостановление производства

по делу не устранены. Дело № А31-4144/2006-17 не рассмотрено.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматриваю- щим дело.

Отдел судебных приставов такими полномочиями не наделен.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления от- сутствуют.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 96 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

2. Определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжа- ловано.