Определение № А31-4193/2018 от 17.04.2018 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № А31-4193/2018
г. Кострома 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы  Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Областного государственного  бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных  дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к Муниципальному казенному учреждению городского округа город  Буй «Служба муниципального заказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании 1 181 989 руб. 68 коп., в том числе 1 127 825 руб. 85 коп. задолженности  по контракту № 16.16.17.0079.7 от 23.08.2017, 54 163 руб. 83 коп. неустойки, 

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное  управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор»  обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному  казенному учреждению городского округа город Буй «Служба муниципального  заказа» о взыскании 1 181 989 руб. 68 коп., в том числе 1 127 825 руб. 85 коп.  задолженности по контракту № 16.16.17.0079.7 от 23.08.2017, 54 163 руб. 83 коп.  неустойки. 

Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия искового заявления к производству. 

В силу пункта 2 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. 

Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной  пошлины в силу пп. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, поскольку заявитель считает, что ОГБУ «Костромаавтодор» исполняет  обязанности органа государственной власти Костромской области и выполняет  публично-правовые функции. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно части 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской  Федерации, арбитражными судами, освобождаются: 

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту  государственных и (или) общественных интересов; 

Льготы по уплате государственной пошлины в форме освобождения от ее  уплаты установлены в части 2 статьи 333.37 НК РФ, согласно которой от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом  Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом  положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 

Заявитель ни к одной из вышеперечисленных категорий лиц не относится,  государственным органом не является. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от  02.04.2018 Истец является бюджетным учреждением, государственно-властными  полномочиями не наделён, в том числе и правом в случаях, предусмотренных  законом, обратился в суд в защиту государственных и (или) общественных  интересов. 

Истец обратился с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору  подряда, а не в связи с исполнением государственно-властных полномочий либо в  интересах публичного образования. 

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление без движения.

Истцу устранить обстоятельства (т.е. представить необходимые документы),  послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «14»  мая 2018 г. 

Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут  устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его  первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного  суда. 

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и  прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья С.Л. Панина