Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, рассмотрев исковое заявление муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 859 800 руб. 69 коп. задолженности за водоотведение и водоснабжение, за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения,

и приложенные документы,
установил:

муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа город Мантурово «Коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» о взыскании 859 800 руб. 69 коп. задолженности за водоотведение и водоснабжение, за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение претензионного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не представил необходимые документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка.

В частности, истцом не приложено доказательств направления (вручения) претензии в адрес ответчика.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной

[A1] государственный регистрационный номер ответчика, не соответствующие сведениям ЕГРЮЛ.

Учитывая, что право определять ответчика принадлежит истцу, суд предлагает уточнить данные ответчика.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.В. Разумова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 31.12.2021 2:36:10

Кому выдана Разумова Людмила Владимировна