Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хубеева Александра Фаатовича, судей Сергушовой Татьяны Валерьевны, Иванова Евгения Вячеславовича, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Абрис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: не явился,

от должника: не явился,

от конкурсного управляющего: ФИО1, паспорт,

от УФНС по КО: ФИО2 – представитель по дов. от 28.04.2011 № 09- 19/04964,

от МУП г. Костромы "Костромагорводоканал": ФИО3 – представитель по дов. от 17.09.2010 № 71, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Абрис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 декабря 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Абрис», г. Кострома (ИНН

4401036530, ОГРН 1034408628319) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ходатайствует о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Абрис», г. Кострома на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Конкурсный управляющий ФИО1 также просит суд обязать заявителя - Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома возместить расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходы на публикацию объявления о банкротстве в газете «Коммерсантъ» на общую сумму 268467 руб. 36 коп.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 18.07.2011 инвентаризация имущества должника не проводилась в связи с отсутствием бухгалтерской отчетности и имущества. В Росреестре по Костромской области запись о регистрации имущества за Обществом с ограниченной ответственностью «Абрис», г. Кострома отсутствует.

Собранием кредиторов 16.08.2011 г. было принято решение о прекращении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Абрис», г. Кострома.

Представитель уполномоченного органа ходатайство о прекращении производства по делу не поддерживает, однако указал на невозможность финансирования дальнейшей процедуры с его стороны.

Суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим инвентаризация имущества не проводилась в связи с отсутствием бухгалтерской отчетности и имущества у должника.

Какими-либо иными лицами ходатайств о финансировании процедуры банкротства не заявлено. Доказательств наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд, исходя из материалов дела, подтвердивших факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, считает, что производство по делу о несостоятельности подлежит прекращению, поскольку дальнейшее проведение конкурсного производства не приведет к погашению задолженности должника по денежным обязательствам, а лишь повлечет дополнительные расходы на проведение процедуры банкротства.

При данных обстоятельствах заявленное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит удовлетворению.

Заявление конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Конкурсный управляющий ФИО1 заявил ходатайство о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома в сумме 268467 руб. 36 коп., в том числе 263709 руб. 68 коп. – расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, 4757 руб. 68 коп. - расходы на публикацию объявления о банкротстве в газете «Коммерсантъ».

В соответствии со статьями 20.3, 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных данным Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 23 декабря 2010 года по настоящему делу вознаграждение арбитражному управляющему утверждалось: 30000 рублей единовременно. Задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период проведения процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Абрис», г. Кострома составляет 263709 руб. 68 коп.

При прекращении производства по делу о банкротстве должника понесенные по делу о банкротстве расходы в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Учитывая, что ФИО1 не отстранялся судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в отношении должника, которые составили 268467 руб. 36 коп., в том числе 263709 руб. 68 коп. – расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, 4757 руб. 68 коп. – расходы на публикацию объявления о признании должника банкротом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для невыплаты конкурсному управляющему вознаграждения; обязанность по возмещению вознаграждения и расходов на публикацию подлежит возложению на заявителя – Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома по делу о банкротстве.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 57, 59, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома в пользу конкурсного управляющего ФИО1 268467 руб. 36 коп. вознаграждения и судебных расходов.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении определения суда в законную силу.

4. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья	А.Ф. Хубеев
Судья	Т.В. Сергушова
Судья	Е.В. Иванов