Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна рассмотрев заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области о разрешении разногласий, возникших с конкурсным кредитором

по делу по заявлению ООО «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопарево, Галичский район, Костромская область о признании его несостоятельным (банкротом)

протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.

при участии:

от УФНС по КО: ФИО1 (доверенность от 13.05.2009 № 09-13/04268

от конкурсного управляющего: ФИО2 (по определению суда, паспорт)

установил:

Уполномоченный орган - ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области обратился в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий с конкурсным управляющим по вопросу исчисления суммы почтовых расходов на уведомление кредиторов в ходе конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил сумму расходов на уведомление кредиторов в заявленном размере, свою позицию основывает на п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12 мая 2009 года ООО «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопа- рево, Галичский район, Костромская область признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

16 июля 2009 года уполномоченный орган обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора.

Одновременно Управление ФНС России по Костромской области направлено требование с просьбой сообщить сумму почтовых расходов на уведомление

кредиторов ООО ПЛО «Галичлес».

Конкурсный управляющий ФИО2 направил сообщение о пример- ной сумме расходов в размере 133 руб. 25 коп.

Уполномоченный орган считает, что сумма почтовых расходов должна составлять 120 руб. 75 коп.

Для устранения разногласий по сумме почтовых расходов уполномоченный орган обратился в суд.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 №60 разногласия по поводу размера расходов на уведомление кредиторов, возникающие между арбитражным управляющим и кредиторами, предъявляющими требования, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона № 128-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон), при этом бремя доказывания обоснованности суммы расходов возлагается на арбитражного управляющего; обязанность предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов распространяется как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

Конкурсным управляющим ФИО2 представлен точный расчет суммы почтовых расходов, исходя из которого, расходы на уведомление 5 кредиторов составляют 133 руб. 25 коп., следовательно 26 руб. 65 коп. на одного кредитора.

При определении данной суммы конкурсный управляющий принял в расчет фактическое количество кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «ПЛО «Галичлес» и действующие почтовые тарифы на территории Российской Федерации в 2009 года, согласно которым цена реализации маркированных конвертов в объектах почтовой связи составляет 11 руб. 50 коп., доплата тарифа по пересылке ЗПО 15 руб. 15 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 128-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать расходы на уведомление кредиторов, указанные конкурсным управляющим ФИО2, соответствующими требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченному органу – ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома произвести оплату расходов на уведомление кредиторов, понесенных конкурсным управляющим ФИО2, в размере 133 рубля 25 копеек.

Судья

Е.Ю. Трубникова