Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» о разъяснении решения суда

по делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала – «Костромаэнерго» к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» об обязании заключить договор купли-продажи потерь электроэнергии и по встречному иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала – «Костромаэнерго» о признании одностороннего отказа от исполнения договора (расторжение договора) неправомерным и признании договора действующим,

при участии в заседании:

от заявителя (ответчик): ФИО1 – представитель по доверенности № 07/18 от 01.01.2020,

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № Д-КМ/35 от 28.04.2020,

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2019 по делу № А31-4289/2018 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – «Костромаэнерго» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2019 по делу № А31- 4289/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2020 решение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу № А31- 4289/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» – без удовлетворения

Суды распространили срок действия договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации на отношения, возникшие между сторонами, с 01 января по 31 декабря 2018 года. В данный период стороны руководствовались положениями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 07-6/30(2009)КС от 05.02.2009, что также порождает правовую неопределенность.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о том, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, учитывая наличие спора в суде, такой договор считается действующим с момента вступления в силу судебного акта.

Изложенные в Приложении № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии из сети Покупателя на энергопринимающие устройства Потребителей» точки поставки не актуальны на момент урегулирования разногласий и принятия судом решения. Приложение содержит недостоверную и неактуальную информацию, которая не может быть включена в Договор и использована в расчетах. Точки поставки формируются и доводятся до сведения сетевой организации в процессе обмена информацией по заключению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения в соответствии с Порядком взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках, и иными нормами Основных положений.

Перечень точек поставки электрической энергии из сети Покупателя на энергопринимающие устройства Потребителей относится к существенным условиям договора купли-продажи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Решение в более ясной

форме излагается в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Выводы суда об отсутствии в силу положений пункта 2 статьи 179 настоящего Кодекса возможности разъяснить решение следует признать правомерными, поскольку заключенность договора является следствием удовлетворения иска о понуждении заключить договор.

Выводы суда соответствуют положениям 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся необоснованности ссылки в решении суда на заключенность договора, нельзя признать состоятельными, поскольку суд не разъясняет свое решение, а ссылается на момент вступления решения в законную силу, который определен положениями Арбитражного процессуального кодекса.

Решение не имеет неясностей, неточностей или двоякого толкования, изложено понятным языком, в нем в полном объеме решен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, относительно предмета спора.

В связи с изложенным арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» о разъяснении решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» о разъяснении решения Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2019 по делу № А31-4289/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья С.В. Козлов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2020 13:02:25

Кому выдана Козлов Сергей Венедиктович