ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-4362/08 от 28.04.2009 АС Костромского области


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. КостромаДело № А31-4362/2008

28 апреля 2009 года                                                                                            12

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кармановской А.В.

с участием представителей сторон:

от заявителя: не явились;

от административного органа: ФИО1 – юрисконсульт Государственной жилищной инспекции Костромской области по доверенности от 16.10.2008;

судебный пристав-исполнитель: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома об отсрочке исполнения решения суда по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома к Государственной жилищной инспекции Костромской области, г. Кострома о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2008 № 21-11-08,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 18.11.2008 по делу № А31-4362/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома к Государственной жилищной инспекции Костромской области, г. Кострома о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2008 № 21-11-08.

Заявитель и судебный–пристав исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

До проведения судебного заседания заявитель направил в суд ходатайство о прекращении производства по заявлению от 11.03.2009 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая мнение представителя административного органа, судебное заседание проведено в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя административного органа, суд считает, что ходатайство ООО  «Кострома МЭЛ-сервис» подлежит удовлетворению, а производство по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В рассматриваемом случае, постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2008 № 21-11-08 о привлечении ООО «Кострома МЭЛ-сервис» к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей было вынесено Государственной жилищной инспекцией Костромской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» о предоставлении отсрочки уплаты штрафа в размере 40 000 рублей по постановлению Государственной жилищной инспекции Костромской области от 26.09.2008 № 21-11-08 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                                                                         Т.Н. Смирнова