ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-437/07 от 12.04.2007 АС Костромского области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. КостромаДело №А31- 437/2007-17

«12» апреля 2007 г.

Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна

рассмотрел дело по искуОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала,

 г. Ярославль__________________________________________________________

(наименование истца)

кФедеральному Агентству по управлению федеральным имуществом в лице___

Территориального Управления по Костромской области, г. Кострома__________

 (наименование ответчика)

к 3-м лицам ФГУП «Почта России» в лице УФПС по Костромской области;____

Управлению Федеральной регистрационной службы по Костромской области;__

ГУ УФПС Костромской области, г. Кострома______________________________

о   признании права собственности

при участии:

от истца: Голубин К.А. – ведущий ю/к, доверенность № 07-24/23 от 29.12.2006г.

от ответчика:  Бойкова О.А. – представитель, доверенность № 25Д от 07.03.2007г.

от третьих лиц: УФПС (филиал ФГУП): Самороковский А.В. – представитель, доверенность № 44.25-17/34 от 13.10.2006г.__________________________________

УФРС: Королева Ю.П. – спец-т эксперт, доверенность № 01-13/69 от 27.12.2006г.

установил:

         ОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному Агентству по управлению федеральным имуществом в лице Территориального Управления по Костромской области, г. Кострома о признании права собственности на помещение под АТС, общей площадью 150,2 кв.м. в здании узла связи по адресу: Костромская область, Антроповский район, с. Палкино, ул. Социалистическая, д. 13.

Истец представил заявление о дополнении требований в части признания недействительности записи в реестре Федерального имущества и записи о регистрации права оперативного управления ГУ УФПС Костромской области. 

Территориальное управление Росимущества возражает.

Управление Федеральной регистрационной службы считает, что дополнительные требования подлежат корректировке.

        Суд отклонил заявление истца об уточнении исковых требований, поскольку статья 49 АПК РФ не предусматривает возможности дополнения исковых требований новыми требованиями.

        УФПС по Костромской области заявило ходатайство об отложении слушания дела.

        Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика и ГУ УФПС Костромской области доказательств.

Судом ходатайство удовлетворено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

         1. Предварительное судебное заседание отложить на  07 мая 2007 г. на 15 час. 30 мин.

2. Территориальному управлению Росимущества по Костромской области: представить  документы, предъявленные ГУ УФПС Костромской области, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 696 от 3.07.1998 г., при постановке на учет федерального имущества (заявление, карту учета, копии других документов по постановке на учет спорного объекта.);

      3. ГУ УФПС Костромской области: представить документы, предъявленные ГУ УФПС Костромской области, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 696 от 3.07.1998 г. в территориальный орган по управлению государственным имуществом при постановке на учет федерального имущества (заявление, карту учета, копии других документов по постановке на учёт спорного объекта), а также:  копию разделительного баланса при приватизации ГП «Россвязьинформ» Костромской области с конкретным указанием перечня основных средств, перешедших ГУ УФПС Костромской области после приватизации,  документы по учёту и содержанию спорных помещений на балансе ГУ УФПС Костромской области (инвентарная карточка, исчисление и уплата налоговых платежей налог на имущество и др.).

Судья                                                    Г.М. Разгуляева