ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-4390/20 от 18.05.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-4390/2020

г. Кострома 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, рассмотрев заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лодейное Поле, Лодейнопольского района, Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: <...>, (СНИЛС №<***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил следующее:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2020 заявление ФИО1 оставлено без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Поступившее заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В нарушение требований части 5 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны сведения обстоятельства, на которые основывает исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В нарушение требований пункта 3 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие наличие задолженности. В частности заявителем не представлен кредитный договор <***> от 09.09.2011 года заключенный с ПАО «Сбербанк».

Кроме того, с соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение приведенной нормы заявителем представлены: справка №7283629670447 от 13.03.2020 представленная ПАО «Сбербанк»; договор юридического сопровождения на условиях поручения от 24.02.2020 (2 лист); паспрт (2 лист); договор купли-продажи от 04.04.2018 (2 лист); передаточный акт от 04.04.2018; выписка из ЕГР недвижимости от 11.04.2018 (3-5 лист); свидетельство о расторжении брака; свидетельство о рождении; выписка из ЕГР налогоплательщиков от 13.03.2020; выписка из ЕГРИП в виде незаверенных светокопий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Во исполнение определения суда от 16.04.2020 ФИО1 представила ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала кредитного договора №0268-Р-466353253 от 09.09.2011.

Таким образом, определение суда от 16.04.2020 заявителем в полном объеме не исполнено, а именно не представлены заверенные копии документов: справка №7283629670447 от 13.03.2020 представленная ПАО «Сбербанк»; договор юридического сопровождения на условиях поручения от 24.02.2020 (2 лист); паспрт (2 лист); договор купли-продажи от 04.04.2018 (2 лист); передаточный акт от 04.04.2018; выписка из ЕГР недвижимости от 11.04.2018 (3-5 лист); свидетельство о расторжении брака; свидетельство о рождении; выписка из ЕГР налогоплательщиков от 13.03.2020; выписка из ЕГРИП.

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) без движения.

Заявителю в срок до 18 июня 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения,

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья А.Ф. Хубеев