Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению ФИО2 (до смены фамилии – Долгих) Юлии Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Инта Коми, зарегистрированной по адресу: Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, ул. Мира, д. 4, кв. 78, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия сторон в заседании,
установил:

решением от 21.05.2021 ФИО2 (до смены фамилии – Долгих) Юлия Геннадьевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Инта Коми, зарегистрированная по адресу: Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, ул. Мира, д. 4, кв. 78, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 05.06.2021, в ЕФРСБ – 28.05.2021.

кредитора с Банка ВТБ(ПАО), г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «АйДи Коллект», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Заявитель в своем заявлении ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.09.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 811 496 руб. 16 коп., из которых: 673051 руб. 05 коп. - остаток ссудной задолженности; 88747 руб. 58 коп. - задолженность по плановым процентам; 49697 руб. 53 коп. - задолженность по пени на просроченные плановые проценты и основной долг.

Указанное требование включает в себя задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2019, заключенному между Банком ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку заключенный между сторонами договор уступки права требования соответствует положениям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования на указанную сумму задолженности передано новому кредитору, суд производит замену кредитора его правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.В. Тетерин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.03.2022 9:40:00

Кому выдана Тетерин Олег Валерьевич