Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Де- ниса Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрев заявление ООО «Первая Строительная ком- пания», ИНН <***>, ОГРН <***> к Администрации Костром- ского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство от 30.12.2015 № 3428, обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого до- ма № 1436 (в соответствии с проектом планировки территории) на земельном участке, расположенном по адресу: Костромская область, Костромской район, Бакшеевское с/п, дер. Будихино,

при участии:
от заявителя: ФИО2, по доверенности от 18.02.2016;
от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.10.2015 № 52;
установил:

В производстве арбитражного суда Костромской области находятся дело № А31-450/2016 о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство от 30.12.2015 № 3428, обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома № 1436 (в соответствии с проектом планировки территории) на земельном участке, расположенном по

адресу: Костромская область, Костромской район, Бакшеевское с/п, дер. Будихино.

Также в производстве арбитражного суда Костромской области находятся дело № А31-451/2016 о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство от 30.12.2015 № 3429, обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома № 1436 (в соответствии с проектом планировки территории) на земельном участке, расположенном по адресу: Костромская область, Костромской район, Бакшеевское с/п, дер. Будихино.

Исследовав материалы указанных дел суд установил, что дела связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и пред- ставленным доказательствам.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2¹ статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Поскольку требования, содержащиеся в указанных заявлениях, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и пред- ставленным доказательствам, имеют однородный характер, суд считает не- обходимым данные дела объединить в одно производство для совместного их рассмотрения.

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации после объединения дел в одно производство или вы- деления требований в отдельное производство рассмотрение дела произво- дится с самого начала.

Руководствуясь статьями 130, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № А31-450/2016 объединить в одно производство с делом № А31- 451/2016, делу присвоить № А31-450/2016.

Рассмотрение дела начать сначала.

Предварительное судебное заседание назначить на «17» марта 2016 г. на 9 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на заявление с соблюдением требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до «17» марта 2016 г. с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ответчик, по каждому доводу, а также документов, подтверждающих направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю.

Суд доводит до сведения ответчика, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть де- ло без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111

настоящего Кодекса.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных пе- рерывах в судебном заседании можно получить по телефону 8 (4942) 45-10- 31 (канцелярия), 35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-14, 47-27-19 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Кар- тотеки арбитражных дел, размещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Судья Д.А. Мосунов