Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Форт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> а, литер А1 помещ.4) к нижегородскому областному потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) о взыскании 55010 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Форт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> а, литер А1 помещ.4) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к нижегородскому областному потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) о взыскании 55010 руб. 23 коп., в том числе, 38683 руб. 05 коп. долга по договору поставки от 13.07.2012 № 326, 16327 руб. 18 коп. неустойки.

Ответчик в письменном отзыве заявил возражения на иск, ссылается на отсутствие задолженности.

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили.
Истец каких-либо ходатайств не заявил.

Нижегородское областное потребительское общество в дополнительном отзыве указало следующее.

Истцом было направлено в адрес ответчика исковое заявление от 04.01.2017г., которое было предметом арбитражного дела № А31-623/2017. Согласно исковому заявлению от 04.01.2017г. задолженность Нижегородского ОПО (ф-л «Ветлужское райпо) указана в сумме 38 653,05 руб. за товар по накладным № 6020 от 30.10.2015 (11 173,68 руб.), № 6322 от 30.10.2015 (21 829,77 руб.), № 6323 от 30.10.2015 (5 679,60 руб.). Никаких иных задолженностей за поставленный в адрес филиала «Ветлужское райпо» товар не значится. Сумма 11 173,68 руб. (что соответствует сумме накладной № 6020 от 30.10.2015) была оплачена платежным поручением № 71 от 20.04.2017г.- в претензионном порядке. Сумма 27509,37 руб. (что соответствует суммам накладных № 6322 и 6323 от 30.10.2015г) оплачена

Нижегородским областным потребительским обществом платежным поручением № 1428 от 31.05.2017г. То есть Нижегородским областным потребительским обществом произведена оплата по тем требованиям, которые были заявлены истцом. Исковые требования были оставлены Арбитражным судом Костромской

области без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка в рамках дела А31-623/2017. Согласно исковому заявлению от 22.01.2018, по которому возбуждено настоящее дело № А31-456/2018, истцом вновь заявлены требования на ту же сумму, и по тем же накладным, которые указаны выше, и которые оплачены Нижегородским областным потребительским обществом. В связи с чем, считаем, что требования истца о взыскании задолженности являются необоснованными. По вопросу предъявления договорной неустойки ранее изложенную позицию поддерживаем. Иных претензий, в том числе по другим филиалам, истцом ответчику не предъявлялось.

К настоящему судебному заседанию ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения (надлежаще заверенные копии), подтверждающие ранее заявленные доводы о произведенной покупателем оплате заявленного долга по поставке.

Также ответчиком заявлялось о недействительности спорного договора по причине отсутствия права лица, подписавшего иск, на совершения таких действий со ссылкой на приказы и распоряжения о назначении другого руководителя.

Со стороны истца в отношении названных доводов пояснений не поступило, что дает основания считать об утрате у стороны интереса к иску.

В силу пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец повторно не явится в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребует рассмотрения дела по существу.

Между тем, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие направление названных документов в адрес истца, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о поступлении ему данной информации.

При этом суд, считает необходимым указать сторонам на недопустимость затягивания процесса и необходимость своевременно раскрывать все доказательства и совершать процессуальные действия предусмотренные законом.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить 11 октября 2018 года на 09 час. 40 мин. с участием лиц, участвующих в деле, в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 3.

Ответчику предложить представить доказательства направления истцу копии вышеперечисленных документов, представленных в материалы дела.

Истцу направить полномочного представителя для дачи пояснений.

Судья Л.Ю. Денисенко