ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-4570/2017 от 29.05.2018 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства по делу

Дело № А31-4570/2017 

г. Кострома 29 мая 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея  Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания Каревой А.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Реставрационная мастерская" (ИНН 77286594331087746628760)  к областному государственному бюджетному учреждению "Наследие" (ИНН  4401027053, ОГРН 1024400516667) о взыскании 6 661 566 рублей 29  задолженности по контракту на выполнение ремонтно-реставрационных работ  объекта культурного наследия от 10.02.2014 № 3-2014 (уточнение от 18.08.2017), и  по встречному исковому заявлению областного государственного бюджетного  учреждения "Наследие" к обществу с ограниченной ответственностью  "Реставрационная мастерская" об обязании возвратить сумму неосновательного  обогащения в размере 4 287 678 рублей 40 копеек, взыскании расходов по оплате  государственной пошлины в размере 44 438 рублей. 

при участии в заседании:
от истца: Екименко С.В. по доверенности от 10.05.2018;
от ответчика: Толмачева О.Н. по доверенности от 28.02.2018.
Суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационная мастерская"  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному  государственному бюджетному учреждению "Наследие" о взыскании 6 661 566  рублей 29 задолженности по контракту на выполнение ремонтно-реставрационных  работ объекта культурного наследия от 10.02.2014 № 3-2014 (уточнение от  18.08.2017). 

До вынесения по делу судебного акта ответчик обратился в суд со встречным  исковым требованием к истцу об обязании возвратить сумму неосновательного  обогащения в размере 4 287 678 рублей 40 копеек, взыскании с истца расходов по  оплате государственной пошлины в размере 44 438 рублей. 

Определением суда от 18.05.2018 встречное исковое заявление принято к 


В судебном заседании 22.05.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен  перерыв до 29.05.2018 на 16 час. 00 мин. 

После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о вызове на допрос  эксперта для дачи пояснений по экспертному заключению, в частности: необходимы  пояснения относительно выводов, содержащихся в экспертном заключении на первый  и второй вопросы в части, касающейся акта о приемке выполненных работ № 12 от  20.12.2014 года. 

Представитель ответчика не возражал против допроса эксперта. 

Суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, вызвать на  допрос эксперта для дачи пояснений. 

Ходатайство истца о назначении дополнительной экспертизы рассмотреть  после допроса эксперта. 

С учётом вызова эксперта, в целях наиболее полного и всестороннего  выяснения обстоятельств дела, арбитражный суд находит необходимым отложить  судебное разбирательство по данному делу. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 12 час. 50 мин. «22» июня 2018 года,  в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 12. 

Вызвать на допрос эксперта общества с ограниченной ответственностью  «БИСС-СТРОЙСЕРВИС» Давранова Б.Ж. 

Истцу представить отзыв по встречному исковому заявлению. 

Сторонам предлагается представить перечень вопросов эксперту по  проведенной экспертизе, направив их заблаговременно в адрес суда и эксперта. 

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание  компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное  положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей  представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о  возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных перерывах  в судебном заседании можно получить по телефону 8 (4942) 45-10-31 (канцелярия),  35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-14 (помощник судьи, секретарь судебного  заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу  http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Картотеки арбитражных дел,  размещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/. 

 Судья А. Ю. Котин 


производству для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми
требованиями.
Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении
дополнительной экспертизы, не признал встречные исковые требования.
Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования, считает, что
необходимости в назначении дополнительной экспертизы нет.