Определение № А31-4601/18 от 07.02.2019 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4601/2018

г. Кострома 07 февраля 2019 года 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.01.2019 по 07.02.2019.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Эстимейт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  120 000 руб. задолженности, 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,
при участии:
от ответчика: ФИО1 – лично по паспорту,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эстимейт», г. Кострома  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, г. Кострома о взыскании 120 000  руб. задолженности по договору № 4-ПК-Э от 01.06.2016. 

Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации документов,  представленных истцом, указав, что договор аренды между 000 «Эстимейт» и ИП  ФИО1 № 4-ПК-Э от 01.06.2016 не заключался. Подпись и печать в договоре  сфальсифицированы, поскольку не соответствует подписи и печати ИП ФИО1;  реквизиты (адрес) указаны не верно. 

Истец заявил об изменении основания иска на договор аренды нежилого  помещения от 04.06.2013 и увеличении исковых требований до 270 000 руб. 00 коп. 

Истцом заявлено согласие на исключение из числа доказательств договора  субаренды части нежилого помещения № 4-ПК-Э от 01.06.2016. 

Истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик против заявленных требований возражает, представил отзыв (в деле),  в котором указал следующее. 

Ключи от арендуемого помещения были возвращены представителю  арендодателя ФИО2 в конце 2016 года, при свидетелях  ФИО3 и ФИО4 - бывших  работников ИП ФИО1 Все ранее возникающие вопросы, в том числе передача  помещения (ключей) ответчику, решались исключительно через ФИО2 

За два месяца ответчик предупредил ФИО2 о планируемом  освобождении помещения. От ответчика необходимо было освободить помещение и  сдать ключи. Акта не подписывалось. После передачи ключей и до судебных  разбирательств претензий в адрес ответчика не было. 

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает 

необходимым судебное заседание отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев