Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при ведении протокола секретарем Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г. Киров (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явился,

должник: не явился,

от Росреестра по КО: ФИО1 – по дов. № 53 от 31.12.2015,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г. Киров обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», <...>.

Заявителем указана в заявлении саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ( 107031, <...>).

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области во исполнение определения суда от 06.05.2016 поступила налоговая декларация по ЕСХН за 2014 год и бухгалтерскую отчетность в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2013 год, а также сведения об открытых (закрытых) счетах.

От УФССП по Костромской области в лице Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам во исполнение определения суда от 06.05.2016 поступила информация об отсутствии в производстве возбужденных исполнительных производств в отношении СПК «Победа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От УФССП по Костромской области в лице Отдела судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам поступил отзыв о наличии в производстве возбужденных исполнительных производств в отношении СПК «Победа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также сведения об отсутствии осуществления деятельности и имущества у должника.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома во исполнение определения суда от 06.05.2016 поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним запрашиваемых сведений у СПК «Победа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники во исполнение определения суда от 06.05.2016 поступили сведения о зарегистрированных за СПК «Победа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) самоходных машинах и других видов техники.

От Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области во исполнение определения суда от 06.05.2016 поступила информация об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах за СПК «Победа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Кредитор в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В этой связи, а также при отсутствии доказательств наличия имущества у должника, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника денежных средств на ведение процедуры банкротства.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из представленных материалов усматривается отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу.

При таких обстоятельствах суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу назначить на 05 августа 2016 года на 10 час. 10 мин., в помещении арбитражного суда: <...>, зал № 5.

2.Заявителю, должнику а также кредиторам должника предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования и ее обоснования.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

4. Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (156013, <...>) в срок до 05.08.2016 года представить в Арбитражный суд Костромской области документы, послужившие основанием для регистрации за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Победа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) самоходных машинах и других видов техники.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья А.Ф. Хубеев