Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев заявление ФИО1, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома

об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в размере 35000000 руб.,

заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «Хозторг» ФИО2 о признании недействительным договора авторского заказа на создание электронного средства массовой информации в сети интернет с отчуждением исключительных прав от 15.01.2007 и применении последствий недействительности сделки

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома (ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,
при участии:
от иных лиц: ФИО3 – по дов. от 21.12.2015 № 8640-01/52-56,
установил.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома (ОГРН <***>), кредитор - ФИО1, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в размере 35000000 руб.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома (ОГРН <***>) и.о. конкурсного управляющего ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора авторского заказа на создание электронного средства массовой информации в сети интернет с отчуждением исключительных прав от 15.01.2007, заключенной между ООО «Хозторг» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 28 декабря 2016 года заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «Хозторг» ФИО2 о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки объединено для совместного рассмотрения с заявлением ФИО1, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженности в размере 35000000 руб.

ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство о фальсификации договора авторского заказа от 15.01.2007 на создание электронного средства массовой информации в сети Интернет с отчуждением исключительных прав и договора авторского заказа на создание программных компонентов с отчуждение исключительных прав от 15.01.2017.

ПАО «Сбербанк» просит суд назначить экспертизу по определению давности исполнения документов; поручить производство экспертизы ФБУ «Ярославская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации. На разрешение эксперта поставить вопрос: определить дату составления, написания, подписания документов, текстов, подписей:

- договора авторского заказа от 15.01.2007 на создание электронного средства массовой информации в сети Интернет;

- договора авторского заказа на создание программных компонентов с отчуждение исключительных прав от 15.01.2007.

Судом ходатайство ПАО «Сбербанк» о фальсификации доказательств принято к рассмотрению.

От Ярославской лаборатории судебной экспертизы поступило письмо о возможности проведения экспертизы, указав следующее. Техническая экспертиза документов по установлению их давности проводится ФИО5, срок производства экспертизы по установлению давности изготовления документа варьирует от 2 до 6 месяцев (в соответствии с методикой). Предельный срок устанавливается экспертом после проведения первого этапа исследований представленного документа. При производстве данной экспертизы происходит частичное уничтожение исследуемого документа (путем вырезок), в связи, с чем суд должен дать разрешение на частичное уничтожение исследуемых документов, информацию о дате первого предъявления представленных на исследования документов и их ксерокопий в суде или какой другой официальной инстанции. Сумма судебных издержек за экспертизу ориентировочно будет составлять 80000 руб. Окончательная сумма определяется после проведения экспертизы в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

ФИО1 в суд не явился, представил ходатайство об отказе от требований, прекращении производства по делу, а также об отзыве доверенности представителя.

От представителя кредитора поступило ходатайство об отложении рссмотрения дела.

И.о. конкурсного управляющего в суд не явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме; ходатайствует об отложении судебного заседания и истребовании у ФИО1 следующих документов:

Судом ходатайство и.о. конкурсного управляющего об истребовании доказательств принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» заявленные сторонами ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Суд с учетом заявленных кредитором, и.о. конкурсного управляющего ходатайств, установленных обстоятельств настоящего дела, считает возможным судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев