Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Костромской области в интересах Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания «ПДК», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями Издательско-строительная компания «ПДК» нежилые помещения общей площадью 519,6 кв.м. в нежилой пристройке к учебному корпусу «Б» объекта культурного наследия «Дом Стригалевых с полотняной мануфактурой (гимназия женская ФИО1)», расположенной по адресу <...> передать указанные помещения Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Костромской государственный университет».

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромской государственный университет», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания «ПДК», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании за ООО «Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания «ПДК», г. Кострома права собственности,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску): ФИО2 – помощник прокурора; от ответчика (по

первоначальному иску, истца по встречному иску): Цыплаков А.В. – представитель по доверенности от 02.10.2017; от третьего лица: Зиновьева С.В. – представитель по доверенности от 16.01.2018,

в зале судебного заседания присутствовал слушатель,
установил:

Прокурор Костромской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского отделения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания «ПДК», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Определением суда от 25.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромской государственный университет», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 29.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва в дело представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит суд: Заменить Министерство образования и науки Российской Федерации, г. Москва на Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда (резолютивная часть от 13.09.2018) Министерство образования и науки Российской Федерации, г. Москва заменено на его правопреемника Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва.

Определением суда от 17.01.2019 Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве уполномоченного органа, действующего от имени Российской Федерации, в интересах которого предъявлено исковое заявление прокурором, исключив указанный орган из числа третьих лиц.

Впоследствии истец представил ходатайства:

просил суд исключить из числа лиц, представляющих интересы Российской Федерации Костромское отделение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

просил истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями Издательско-строительная компания «ПДК» нежилые помещения общей площадью 519,6 кв.м. в нежилой пристройке к учебному корпусу «Б» объекта культурного наследия «Дом Стригалевых с полотняной мануфактурой (гимназия женская ФИО1)», расположенной по адресу <...>, в том числе:

литер А7, цокольный этаж: помещение № 61 (тамбур) площадью 2,3 кв.м., № 62 (коридор) площадью 10,4 кв.м., № 63 (коридор) площадью 10,5 кв.м., № 64 (туалет) площадью 1,7 кв.м., № 65 (туалет) площадью 1,8 кв.м., № 66 (кладовка) площадью 2,1 кв.м., № 67 (заготовочная) площадью 10,7 кв.м., № 68 (кондитерский цех) площадью 20,3 кв.м., № 69 (кладовка) площадью 2,7 кв.м.;

литер А8, цокольный этаж: помещение № 72 (коридор) площадью 45,8 кв.м., № 73 (кладовка) площадью 0,8 кв.м., № 74 (подсобное) площадью 1,7 кв.м, № 75 (подсобное) площадью 3,4 кв.м, № 76 (подсобное) площадью 3,6 кв.м, № 77 (кладовка) площадью 3,7 кв.м., № 78 (гардероб) площадью 8,8 кв.м., № 79 (подсобное) площадью 3,9 кв.м.;

литер А8, первый этаж: помещение № 71 (лестница) площадью 4,5 кв.м., № 72 (коридор) площадью 23 кв.м., № 74 (подсобное) площадью 15,1 кв.м, № 75 (подсобное) площадью 7 кв.м, № 76 (подсобное) площадью 3,6 кв.м., № 77 (лестница) площадью 4,4 кв.м., № 78 (коридор) площадью 3,5 кв.м., № 79 (обеденный зал) площадью 95,1 кв.м., № 81 (обеденный зал) площадью 20,4 кв.м.;

литер А8, антресоль: помещение № 87 (подсобное) площадью 9,1 кв.м., № 88 (подсобное) площадью 37,9 кв.м., № 89 (подсобное) площадью 22,7 кв.м.;

литер А8, мансарда: помещение № 73 (подсобное) площадью 66,6 кв.м., № 85 (лестница) площадью 6 кв.м., № 86 (подсобное) площадью 63 кв.м., № 90 (лестница) площадью 3,5 кв.м.

передать указанные помещения Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Костромской государственный университет».

Определением суда от 21.06.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

признать за ООО «Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания «ПДК», г. Кострома право собственности на нежилые помещения общей площадью 519,6 кв.м. в нежилой пристройке к учебному корпусу «Б» объекта культурного наследия «Дом Стригалевых с полотняной мануфактурой (гимназия женская ФИО1)», расположенной по адресу: <...>, в том числе:

Определением суда от 21.08.2018 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Впоследствии представитель ответчика (по первоначальному иску, истец по встречному иску) представил уточненное встречное исковое заявление.

Определением суда от 13.09.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования не приняты судом к рассмотрению, так как в соответствии со статьей 49 АПК РФ новые требования истца по встречному иску не имеют нормативного обоснования. Подлежат рассмотрению требования в редакции встречного иска.

Ранее во исполнение определения суда от 21.06.2018 от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области в дело представлены уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на объект недвижимости с кадастровым номером 44:27:040102:152, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером 44:27:040102:140, выписки из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 44:27:040102:140, 44:27:040102:152.

Ранее во исполнение определения суда от 23.10.2018 от Управления Архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы представлены в дело копии документов.

Представитель истца (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) в судебном заседании 23.10.2018 уточнила исковые требования, просила суд:

истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями Издательско- строительная компания «ПДК» нежилые помещения общей площадью 605,3 кв.м. в нежилой пристройке к учебному корпусу «Б» объекта культурного наследия «Дом Стригалевых с полотняной мануфактурой (гимназия женская ФИО1)», расположенной по адресу <...>, в том числе:

литер А цокольный этаж: помещение № 34 (обеденный зал) площадью 52,7 . м.кв., № 35 (подсобное) площадью 24,4 м.кв., № 39 (моечная) площадью 8,6 м.кв.;

литер А7, цокольный этаж: помещение № 61 (тамбур) площадью 2,3 кв.м., № 62 (коридор) площадью 10,4 кв.м., № 63 (коридор) площадью 10,5 кв.м., № 64

(туалет) площадью 1,7 кв.м., № 65 (туалет) площадью 1,8 кв.м., № 66 (кладовка) площадью 2,1 кв.м., № 67 (заготовочная) площадью 10,7 кв.м., № 68 (кондитерский цех) площадью 20,3 кв.м., № 69 (кладовка) площадью 2,7 кв.м.;

Представитель ответчика (по первоначальному иску, истец по встречному иску) в судебном заседании 17.01.2019 уточнил встречное исковое заявление, просил суд:

признать за ООО «Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания «ПДК», г. Кострома право собственности на нежилые помещения Литер А цокольный этаж: помещение № 34 (обеденный зал) площадью 52,7 кв.м., № 35 (подсобное) площадью 24,4 кв.м., № 39 (моечная) площадью 8,6 кв.м., в силу приобретательной давности.

Представитель истца (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) уточненные исковые требования, поддержала, встречный иск не признает, представила отзыв на уточненное встречное исковое заявление, ранее в дело представлены возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, считает, что срок исковой давности по встречному иску пропущен. Ранее в дело представлены отзыв, возражения на отзыв ответчика, дополнительный отзыв на встречное исковое заявление.

От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, позицию по делу, изложенную ранее, поддерживает в полном объеме, считает иск обоснованным, встречный иск считает не подлежащим удовлетворению,

От Министерства науки и высшего образования Российской Федерации представлены объяснения, согласно которым просит суд в удовлетворении ходатайства ООО компания «ПДК» о пропуске истцом срока исковой давности отказать в полном объёме, исковое заявление Прокуратуры Костромской области к ООО «Предприятие с иностранными инвестициями Издательско-строительная компания «ПДК» об истребовании недвижимого имущества Российской Федерации из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении встречного искового заявления о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказать в полном объёме.

Представитель ответчика (по первоначальному иску, истец по встречному иску) первоначальный иск не признает, считает, что пропущен срок исковой давности, уточненное встречное исковое заявление поддерживает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств.

Ранее от третьего лица ФГБОУ высшего образования «Костромской государственный университет» в дело представлен отзыв на иск, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск считает не подлежащим удовлетворению, представлены возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств, в том числе акта проверки 2007 года и иных документов в обоснование доводов об истечении срока исковой давности по первоначальному иску. Просит отложить судебное заседание для направления копий документов лицам, участвующим в деле.

Ходатайство ответчика удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)45-05-61, факс (4942)35-19-44, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья Т.В. Сергушова