Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении имущества в конкурсную массу должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

без участия сторон в судебном заседании,
установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 10.04.2019) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Кострома; место жительства: <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС № <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Ранее заявителем ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. На разрешение экспертизы просит поставить следующие вопросы: «1. возможно ли разделение земельного участка площадью 1555 кв.м., кадастровый номер 44:27090617:25, расположенного по адресу: <...>? 2. возможно ли разделение жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 44:27:0906117:28 на самостоятельные жилые помещения?». Производство экспертизы просит поручить ООО «Инженер Строитель».

Ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы было принято судом к рассмотрению; разрешение ходатайства по существу судом было отложено.

Определением суда от 30.01.2020, откладывая судебное заседание по рассмотрению заявления, лицам, участвующим в деле, было предложено представить позицию по вопросу о назначении судебной экспертизы; представить

кандидатуры экспертов/экспертных учреждений, перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение перед экспертом.

От заявителя ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также уточненное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, которым заявитель уточнил вопрос, который просит поставить на разрешение перед экспертом в ходе проведения экспертизы. Заявитель просит поставить на разрешение перед экспертом следующий вопрос: «Имеются ли варианты раздела жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 44:27:0906117:28 и земельного участка площадью 1555 кв.м., кадастровый номер 44:27090617:25, расположенного по адресу: <...>- Селищенская, 44 на самостоятельные объекты с учетом фактического их размера и какие?» Производство экспертизы просит поручить ООО «Инженер Строитель».

От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Финансовый управляющий указал, что оставляет решение вопроса о назначении судебной экспертизы на усмотрение суда. При этом финансовый управляющий считает проведение указанной судебной строительно-технической экспертизы по вопросу разделения жилого дома и земельного участка, на котором он находится, нецелесообразным, поскольку такое разделение с учетом всех условий маловероятно и экономически невыгодно. Финансирование судебной экспертизы за счет денежных средств должника невозможно ввиду их отсутствия. Учитывая наличие спора между должником и кредитором в отношении указанного имущества, и в случае принятия судом решения о проведении экспертизы, финансовый управляющий просит поставить на разрешение перед экспертом в ходе проведения экспертизы следующие вопросы, имеющие, согласно позиции финансового управляющего, существенное значение для разрешения дела:

В качестве эксперта финансовый управляющий просит рассмотреть следующие организации: Государственное автономное учреждение Костромской области «Государственная экспертиза Костромской области» (ИНН <***>, адрес: <...>) или Центр независимой строительно- технической экспертизы (ИП ФИО4, ИНН <***>, адрес: <...>).

Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Управление полагает, что включение в конкурсную массу единственного жилья должника не отвечает интересам несовершеннолетнего

ребенка должника. При рассмотрении дела по существу просит учитывать интересы несовершеннолетнего ребенка должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд полагает необходимым судебное заседание отложить с целью направления запросов в экспертные учреждения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.В. Сайгушева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:22:00

Кому выдана Сайгушева Лариса Викторовна