Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиминой А.И., после перерыва секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении имущества в конкурсную массу должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии в заседании:
стороны не явились,
после перерыва:

от заявителя: ФИО3 – на основании доверенности от 14.08.2019, конкурсные кредиторы:

от ФИО4: ФИО5 – на основании доверенности от 09.03.2017,
ФИО6 – на основании паспорта,
иные лица: не явились,
установил следующее:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 10.04.2019) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Кострома; место жительства: <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС № <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», Управление Росреестра по Костромской области во исполнение определения суда от 29.11.2019 представили в материалы дела истребуемые судом сведения.

Финансовый управляющий ФИО7 направил ходатайство о

проведении судебного заседания в свое отсутствие. Поддерживает ранее изложенную позицию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании 24.01.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

От заявителя ФИО1 поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. На разрешение экспертизы просит поставить следующие вопросы: «1. возможно ли разделение земельного участка площадью 1555 кв.м., кадастровый номер 44:27090617:25, расположенного по адресу: <...>? 2. возможно ли разделение жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 44:27:0906117:28 на самостоятельные жилые помещения?». Производство экспертизы просит поручить ООО «Инженер Строитель».

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме. Поддержала ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Конкурсный кредитор ФИО6 по ходатайству о назначении судебной экспертизы возражений не имел.

Представитель конкурсного кредитора ФИО4 поддержал позицию заявителя, по ходатайству о назначении судебной экспертизы возражений не имел.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы принято судом к рассмотрению; разрешение ходатайства по существу судом отложено.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.В. Сайгушева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:22:00

Кому выдана Сайгушева Лариса Викторовна