Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой век», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, д.Шолохово Красносельского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о взыскании 1404595 рублей 62 копеек долга, 3045980 рублей 57 копеек неустойки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участи в заседании до и после перерыва: от взыскателя: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.12.2019 № 1-ю,

установил:

Решением от 01 октября 2015 года по делу № А31-4741/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2, д.Шолохово Красносельского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой век», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскано 1404595 рублей 62 копейки долга, 3045980 рублей 57 копеек неустойки, 10000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Судебный акт вступил в законную силу. 05.11.2015 взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением председателя суда от 20.12.2019 произведена замена судьи Денисенко Л.Ю.

Дело принято к производству судьи Сергушовой Т.В. (определение от 25.12.2019).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Красносельского

нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты Тихомировой Н.М. (письмо от 17.12.2019 № 620), наследственное дело в отношении Цымлякова Л. А. не заводилось.

В соответствии со сведениями, представленными по запросу суда Администрацией муниципального образования Шолоховское сельское поселение Красносельского района Костромской области (письмо от 12.02.2020 № 77), по состоянию на 27.07.2019 в одном жилом помещении с ФИО2 проживали ФИО5 (супруга), сыновья ФИО6 и ФИО7.

В судебном заседании представитель взыскателя возражал против прекращения исполнительного производства, ходатайствовал о привлечении вышеуказанных граждан к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 13 час. 15 мин. 10.03.2020, судебное заседание продолжено.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе об объявленном перерыве посредством телефонограммы, явку в суд не обеспечил, каких-либо дополнений не представил.

Представитель взыскателя возражал против прекращения исполнительного производства, ходатайство о привлечении членов семьи ответчика к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц не поддерживает, просит отказать в удовлетворении заявления ввиду отсутствия правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Рассмотрев заявление и представленные документы, суд считает, заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу пункта 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Исходя из приведенных норм права, предоставленные нотариусом ФИО4 сведения о том, что свидетельство о праве на наследство после смерти должника никому не выдавалось, не являются достаточным основанием для

вывода об отсутствии у должника наследников, а также о том, что наследство никем не принято.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, по общему правилу обязательства в случае смерти гражданина переходят к его наследникам. Обязательство прекращается только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по уплате долга, неустойки и судебных расходов, возникшая из решения суда по настоящему делу, не связана неразрывно с личностью должника, может быть исполнена без его личного участия и, таким образом, переходит к наследникам ФИО2

Учитывая вышеизложенное, поскольку при наличии наследственного имущества и наследников оснований для прекращения исполнительного

производства в связи со смертью должника не имеется, и в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом- исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, заявление судебного пристава- исполнителя о прекращении исполнительного производства является преждевременным, и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.В. Сергушова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:31:26

Кому выдана Сергушова Татьяна Валерьевна