АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31 – 4746/2016-7184
г. Кострома 21 июня 2019 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Эстейт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 130 779 131 рубль 33 копейки в реестр требований кредиторов должника,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Дом Еды», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1 – на основании доверенности от 16.11.2018, иные лица: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 января 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года) Акционерное общество «Дом Еды», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12 июля 2019 года.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.01.2019.
Впоследствии заявитель уточнил требования. Согласно уточненным требованиям заявитель просит признать обоснованными требования в общем размере 113 719 073 рубля 89 копеек, в том числе: 97 453 919 рублей 57 копеек – проценты по неисполненному кредитному обязательству, 16 262 154 рубля 32 копейки – мораторные проценты, и включить в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
Определением суда от 20.09.2018 требование Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Эстейт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 432 369 652 рубля 63 копейки – основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества «Дом Еды», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), в том числе:
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 20-13/ВК-001 от 10.04.2013, заключенному между ООО «НОМОС-БАНК» (Банк) и ООО «Бакалея», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 20-13/П3-001 от 10.04.2013, в размере 10 998 178 рублей 73 копейки, в том числе: 10 362 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017, 111 058 рублей 67 копеек – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017, 525 120 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 18-13/ВК-001 от 10.04.2013, заключенному между Банком и ООО «Винная Дюжина», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 18-13/П3-001 от 10.04.2013, в размере 17 954 666 рублей 59 копеек, в том числе: 16 970 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017, 176 220 рублей 01 копейка - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017, 808 446 рублей 58 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 33-14/ВК-001 от 24.04.2014, заключенному между Банком и ООО «Винная Дюжина», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 33-14/ПЗ-001 от 24.04.2014, в размере 41 611 871 рубль 03 копейки, в том числе: 39 200 000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 431 842 рубля 62 копейки - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 1 980 028 рублей 41 копейка - задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о кредите № 35-15/НКЛ-001 от 08.09.2015, заключенному между Банком и ООО «Винная Дюжина», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 35-15/П4- 001 от 08.09.2015, в размере 23 186 515 рублей 29 копеек, в том числе: 22 000 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017, 291 788 рублей 52 копейки – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017, 894 726 рублей 77 копеек – задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 5-14/ВК-001 от
31.01.2014, заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды», в размере 63 788 516 рублей 76 копеек, в том числе: 60 397 000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 471 372 рубля 73 копейки - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 2 920 147 рублей 03 копейки - задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 10-13/ВК-001 от 01.03.2013, заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды», в размере 81 540 720 рублей 20 копеек, в том числе: 76 600 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 689 164 рубля 57 копеек – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 4 251 555 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № 3415/НКЛ-001 от 08.09.2015, заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды», в размере 27 956 867 рублей 90 копеек, в том числе: 25 500 000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 329 608 рублей 50 копеек - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 1 127 259 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 24-13/ВК-001 от 10.04.2013, заключенному между Банком и ООО «Домашняя кухня», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 24-13/П3-001 от 10.04.2013, в размере 7 259 743 рубля 81 копейка, в том числе: 6 845 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 71 130 рублей 63 копейки - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 343 613 рублей 18 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 6-14/ВК-001 от 31.01.2014, заключенному между Банком и ООО «Избушка», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 614/ПЗ-001 от 31.01.2014, в размере 9 563 138 рублей 61 копейка, в том числе: 9 000 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 99 147 рублей 54 копейки - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 463 991 рубль 07 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 19-13/ВК-001 от 10.04.2013, заключенному между Банком и ООО «Избушка», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 19-13/П3-001 от 10.04.2013, в размере 10 598 463 рубля 45 копеек, в том числе: 9 998 000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 100 309 рублей 62 копейки - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 518 153 рубля 83 копейки - задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 23-13/ВК-001 от 10.04.2013, заключенному между Банком и ООО «Кеговое пиво», и заключенному
между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 23-13/П3-001 от 10.04.2013, в размере 3 936 109 рублей 28 копеек, в том числе: 3 720 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 21 348 рублей 30 копеек - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 195 360 рублей 98 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № 3615/НКЛ-001 от 08.09.2015, заключенному между Банком и ООО «Кеговое пиво», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 36-15/П4-001 от 08.09.2015, в размере 27 925 663 рубля 79 копеек, в том числе: 26 500 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 329 608 рублей 49 копеек - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 1 096 055 рублей 30 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит по состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 53-13/ВК-001 от 26.07.2013, заключенному между Банком и ООО «Сувенир», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 53-13/ПЗ-001 от 26.07.2013, в размере 20 106 980 рублей 92 копейки, в том числе: 19 007 134 рубля - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 182 499 рублей 72 копейки - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 917 347 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит но состоянию на 20.12.2017;
- задолженность по договору о возобновляемом кредите № 17-13/ВК-001 от 10.04.2013, заключенному между Банком и ООО «Торговый центр «Дом Еды», и заключенному между Банком и ЗАО «Дом Еды» в его обеспечение договору поручительства № 17-13/П3-001 от 10.04.2013, в размере 85 941 616 рублей 27 копеек, в том числе: 79 968 000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017; 842 745 рублей 10 копеек - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 20.12.2017; 5 130 871 рубль 17 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит но состоянию на 20.12.2017.
Указанное требование перешло к ООО «Ритейл Эстейт» согласно заключенному между Банком и ООО «Ритейл Эстейт» договору уступки прав требований № Ц-01-2017/2016-ВА от 19.12.2017, в соответствии с условиями которого Цедент уступил Цессионарию все права требования, существующие на момент заключения договора уступки по кредитным договорам и овердрафту в общей сумме 495 436 107 рублей 15 копеек, а также все иные права (требования), существующие или вытекающие их кредитных договоров и овердрафта.
ООО «Ритейл Эстейт» произведено начисление процентов на сумму основного долга по указанным кредитным обязательствам:
- по договору о возобновляемом кредите № 20-13/ВК-001 от 10.04.2013 на сумму 10 362 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 958 641 рубль 13 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2017 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды»), в размере 414 976 рублей 81 копейка – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019
(мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 18-13/ВК-001 от 10.04.2013 на сумму 16 970 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 1 569 980 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2017 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды»), в размере 679 613 рублей 63 копейки – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 33-14/ВК-001 от 24.04.2014 на сумму 39 200 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 2 784 703 рубля 56 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2017 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды»), в размере 1 569 879 рублей 45 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о кредите № 35-15/НКЛ-001 от 08.09.2015 на сумму 22 000 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 1 782 126 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2017 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды»), в размере 881 054 рубля 79 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 5-14/ВК-001 от 31.01.2014 на сумму 60 397 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 20 896 700 рублей 11 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды»), в размере 2 418 775 рублей 74 копейки – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 10-13/ВК-001 от 01.03.2013 на сумму 76 600 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 33 949 749 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды»), в размере 3 067 672 рубля 61 копейка – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору невозобновляемой кредитной линии № 34-15/НКЛ-001 от 08.09.2015 на сумму 25 500 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 7 755 150 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды»), в размере 1 021 222 рубля 61 копейка – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 24-13/ВК-001 от 10.04.2013 на сумму 6 845 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 2 368 294 рубля 98 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды», в отношении основного
должника процедура банкротства прекращена), в размере 274 128 рублей 18 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 6-14/ВК-001 от 31.01.2014 на сумму 9 000 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 2 861 210 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 09.05.2018 (10.05.2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Избушка»), в размере 360 431 рубль 51 копейка – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 19-13/ВК-001 от 10.04.2013 на сумму 9 998 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 3 178 487 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 09.05.2018 (10.05.2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Избушка»), в размере 400 399 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 23-13/ВК-001 от 10.04.2013 на сумму 3 720 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 1 285 030 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды», в отношении основного должника процедура банкротства прекращена), в размере 148 978 рублей 35 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору невозобновляемой кредитной линии № 36-15/НКЛ-001 от 08.09.2015 на сумму 26 500 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 8 023 074 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 09.07.2018 (10.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды», в отношении основного должника процедура банкротства прекращена), в размере 1 061 270 рублей 55 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 53-13/ВК-001 от 26.07.2013 на сумму 19 007 134 рубля (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 3 052 441 рубль 57 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 30.05.2017 (31.05.2017 введена процедура банкротства в отношении ООО «Сувенир»), в размере 761 196 рублей 66 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты);
- по договору о возобновляемом кредите № 17-13/ВК-001 от 10.04.2013 на сумму 79 968 000 рублей (задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 20.12.2017): в размере 3 988 326 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2016 по 21.12.2016 (22.12.2016 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Торговый центр «Дом Еды»), в размере 3 202 554 рубля 08 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 21.01.2019 (мораторные проценты).
Кредитор просит признать обоснованными требования в размере 113 716 073
рубля 89 копеек, в том числе: 97 453 919 рублей 57 копеек – проценты по неисполненному кредитному обязательству и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и 16 262 154 рубля 32 копейки – мораторные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Требования заявителя в размере 97 453 919 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом по неисполненному кредитному обязательству (рассчитанные по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Дом Еды» либо основного должника по кредитным обязательствам) суд признает обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
В части мораторных процентов в размере 16 262 154 рубля 32 копейки суд не находит оснований для удовлетворения заявления в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от
06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».
Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Таким образом, заявленные в рамках настоящего требования кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами за период после введения процедуры наблюдения и до вынесения в отношении должника решения о признании его несостоятельным не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами, начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.
Таким образом, оснований для удовлетворения требования в части мораторных процентов у суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Л.В. Сайгушева