ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-4788/08 от 22.04.2016 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4788/2008

г. Кострома 22 апреля 2016 года  Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2016 года. 

Полный текст изготовлен 22 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега 

Валерьевича, рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества 

«Европейская промышленная трастовая компания» (ОГРН 1037739068223), г. 

Москва, о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к 

исполнению,

 в рамках рассмотрения дела по иску муниципального унитарного 

предприятия «Нерехтагорводоканал», г. Нерехта Костромской области, к 

муниципальному образованию муниципальный район город Нерехта и 

Нерехтский район в лице финансового управления администрации 

муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, г. Нерехта 

Костромской области, о взыскании 2028114 рублей 98 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.И.,  при участии в судебном заседании: 

от истца: Пантелеев Е.А. – представитель по доверенности от 25.06.2014, 

от ответчика: Базанова М.Л. – представитель по доверенности от 

от УФК по Костромской области: Надеева С.С. – представитель по 

доверенности от 11.11.2015
установил:


Муниципальное унитарное предприятие «Нерехтагорводоканал», г.  Нерехта Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской  области с иском к муниципальному образованию муниципальный район город  Нерехта и Нерехтский район в лице финансового управления администрации  муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, г. Нерехта  Костромской области, о взыскании 2028114 рублей 98 копеек. 

Решением от 12.02.2009 года исковые требования удовлетворены в  полном объеме, с муниципального образования муниципальный район город  Нерехта и Нерехтский район в лице Финансового управления администрации  муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, г. Нерехта  Костромской области, за счет казны муниципального образования в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Нерехтагорводоканал», г. Нерехта  Костромской области, взыскано 2028114 рублей 98 копеек и 1000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 11.04.2012 в порядке процессуального правопреемства  произведена замена взыскателя по исполнительному листу № 000478808  выданному Арбитражным судом Костромской области 13.03.2009 года по делу   № А31-4788/2008-27 на Закрытое акционерное общество «Европейская  промышленная трастовая компания» (ОГРН 1037739068223), г. Москва, ул. Б.  Пионерская, д. 4. 

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ). 


В силу статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен  к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную  силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего  немедленному исполнению. 

В соответствии с частью 1 статьи 322 Кодекса взыскатель, пропустивший  срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться  в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о  восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока  предусмотрено федеральным законом. 

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока  рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.  По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи  322 Кодекса). 

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными. 

В связи с тем, что Кодексом не установлены какие-либо критерии для  определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков,  уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования  признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику  процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. 

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для  предъявления исполнительного листа признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить  соответствующие юридические действия. 

Как правило, уважительность обусловлена объективными  обстоятельствами или иными, не связанным с поведением заинтересованного  лица, которые не позволили совершить процессуальные действия в срок,  установленный законом. 

Таким образом, для восстановления срока на предъявление  исполнительного листа к исполнению, необходимо соблюдение следующих 


условий: восстановление срока должно быть предусмотрено федеральным  законом и установление наличия уважительных причин пропуска взыскателем  этого срока. 

В рассматриваемой ситуации такие обстоятельства не установлены.

Заявитель каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности  пропуска срока, не представил. Исполнительный лист возвращался финансовым  органом по заявлениям взыскателя, переход прав требования к другому лицу,  также не является основанием для восстановления срока, в связи с чем, суд не  может признать причины пропуска срока предъявления исполнительного  уважительными, что влечет отказ в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 184-188, 322 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление  исполнительного листа к исполнению отказать. 

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судья О.В. Тетерин


 -2-

 -3-

 -4-