Определение № А31-478/08 от 22.02.2008 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Шагова, д. 20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания

«22» февраля 2008 г.

Судья Арбитражного суда Костромской области Романов Виктор Николаевич,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Шарьялестоп», г. Шарья к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа № 2, г. Шарья о взыскании 707 892 руб. 52 коп. задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде

и приложенные к заявлению документы,

установил:

В силу требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины.

В исковом заявлении имеется ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

На основании документов об отсутствии достаточных денежных средств на банковских счетах, подтверждающих тяжелое финансовое и имущественное положение истца (копия сообщения Костромского ОСБ 8640, г. Кострома от 16.01.2008 г. № 17 о наличии открытых расчетных счетов МУП «Шарьялестоп» № 40702810800020000016, № 40702810329140000332; копия справки Шарьинского филиала ОАО КБ «Ассоциация», г. Шарья от 25.01.2008 г. № 35 о наличии картотеки № 2 по расчетному счету МУП «Шарьялестоп» № 40702810800020000016; копия справки Шарьинского ОСБ № 4366, г. Шарья от 17.01.2008 г. № 257 о наличии картотеки

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении

№ 2 по расчетному счету МУП «Шарьялестоп» № 40702810329140000332; реестр документов, приостановленных по исполнению с 02.10.2007 г. МУП «Шарьялестоп») арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставляет истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 13 578 руб. 98 коп. на три месяца до 22 мая 2008 года.

В силу пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если после истечения указанного срока, дело не будет рассмотрено, то арбитражный суд вправе вынести определение о взыскании с истца неуплаченной государственной пошлины, выдать исполнительный лист и направить его для исполнения в налоговый орган.

руководствуясь статьями 127, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (от 24.07.2002 N 95-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании документов об имущественном положении истца Арбитражный суд Костромской области считает возможным удовлетворить его ходатайство и представляет истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 13 578 руб. 98 коп. на три месяца до 22 мая 2008 года.

2. Принять исковое заявление к производству Арбитражного суда Костромской области.

3. Возбудить производство по делу № А31-478/2008-29

4. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» марта 2008 г. в 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно, не позднее «13» марта 2008 г. (до даты предварительного судебного заседания), предоставить в распоряжение судьи:

ИСТЦУ – подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (на обозрение суда); определение о назначении конкурсного управляющего МУП «Шарьялестоп» ФИО1; оригиналы документов подтверждающих тяжелое финансовое положение истца; оригинал почтовой квитанции об отправке корреспонденции с уведомлением о вручении.

ОТВЕТЧИКУ – отзыв на исковое заявление с подробным документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу (копию направить истцу); пояснения о

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении

причинах неоплаты долга (в случае оплаты долга-доказательства этого); копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Суд обращает внимание сторон на то, что все представляемые суду копии документов должны иметь отметку «копия верна», а также ФИО и подпись лица, снимавшего копии.

Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании правоположений пунктов 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом конкретного доказательства, которое необходимо для подтверждения конкретных юридических фактов, имеющих отношение к предмету доказывания.

Непредставление или несвоевременное представление затребованных судом отзыва на иск, доказательств по неуважительным причинам, если это повлекло к срыву предварительного судебного заседания, судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: отнесение всех расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами независимо от результатов рассмотрения дела.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время – заблаговременно сообщить суду об этом.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (о чем необходимо заявить суду ходатайство не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства), право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по тел. помощника судьи (31-68-31), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Участникам процесса разъясняется, что при их неявке в предварительное судебное заседание, суд после его проведения может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Условием для этого процессуального действия будет являться, во-первых, наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и, во-вторых, не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Определить временем возможного проведения судебного заседания на стадии судебного разбирательства 14 марта 2008 г. в 11 ч. 00 мин. (<...> зал. № 6).

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении