Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Романов Виктор Николаевич, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома о взыскании 11923 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома о взыскании 11923 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 25.10.2008.

Изучив представленные исковые материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.

В статье 126 АПК РФ определен формальный и четкий перечень документов, прилагаемых истцом к заявлению, подаваемому в арбитражный суд.

Исковое заявление подписано от имени истца гражданином ФИО3, однако в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих его полномочия суду не представлено. К исковому заявлению приложена светокопия доверенности от 01.11.08, заверенная самим представителем, а не доверителем, которая в силу этого не является надлежащим доказательством полномочий на подписание иска. Данное обстоятельство в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дает суду достаточных оснований, для вывода о том, что у ФИО3 есть полномочие на подписание данного иска.

В связи с этим и поскольку часть документов, приложенных к иску, заверена в том же порядке и тем же лицом, суд отказывает в признании их копиями, оформленными в надлежащем порядке.

В частности, это касается приложенной к иску копии почтовой квитанции, которая по этим же причинам не может быть принята во внимание. Кроме того, даже если бы заявитель приложил к иску подлинник почтовой квитанции, она также не могла бы свидетельствовать о выполнении истом правила пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса в силу следующего.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении копий иска и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем копия почтовой квитанции, приложенная к исковому заявлению, свидетельствует о направлении копии иска и приложенных к нему документов ответчику ценным письмом без уведомления и не может считаться доказательством, подтверждающим направление копии иска ответчику.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «12» декабря 2008 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить подлинник почтовой квитанции о направлении исковых материалов ответчику заказным письмом с уведомлением либо иные документы, свидетельствующие о вручении исковых материалов ответчику;

б) представить подлинник доверенности, выданной на имя гражданина ФИО3, либо копию этой доверенности, заверенную доверителем и (или) нотариусом.

3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Н. Романов