Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Леспром», п. Вохма, Костромская область об отсрочке исполнения судебного акта

по делу по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром», п. Вохма, Костромская область

о взыскании 2635112 руб. 16 коп. задолженности и 21095 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Османова А.А.

при участии:

от заявителя: не явился (надлежаще уведомлен)

от взыскателя: ФИО1 – заместитель начальника отдела по доверенности № 3 от 01.01.2010, удостоверение

от ССП: не явился (надлежаще уведомлен)

установил:

Определением Арбитражного суда от 11 октября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное Департаментом лесного хозяйства

Костромской области, г. Кострома (истец) с Обществом с ограниченной ответственностью «Леспром», п. Вохма, Костромская область (ответчик), содержащее следующие условия:

«ООО «Леспром», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и департамент лесного хозяйства Костромской области, в лице директора ФИО3, действующего на основании Положения о департаменте лесного хозяйства Костромской области, утвержденного постановлением губернатора Костромской области от 30.05.2008 № 189, именуемый в дальнейшем «Истец», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды лесного участка № 255 от 28 августа 2009 г.

2. По состоянию на 07 июня 2010 года сумма основного долга по договору аренды лесного участка № 255 от 28 августа 2009 г. за 2009 и 2010 год составляет 2635112 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2010 год составляет 21095 руб. 45 коп.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2656207 руб. 61 коп.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна быть выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До 01 ноября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 250000 руб.

3.2. До 01 декабря 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 350000 руб.

3.3. До 30 декабря 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 2056207 руб. 61 коп.

Итого: 2656207 руб. 61 коп.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 2656207 руб. 61 коп., в сроки указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

07.12.2010 выдан исполнительный лист. Кроме того, указанным определением суда с Общества с ограниченной ответственностью «Леспром», п. Вохма, Костромская область в доход федерального бюджета взыскано 18140 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдан 29.10.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Леспром», п. Вохма, Костромская область обратилась в арбитражный суд с заявлениями:

- об отсрочке исполнения судебного акта в части взыскания 2583032 руб. 70 коп. (сумма частично погашена, остаток долга 1511399 руб. 55 коп.) на 1 год (исполнительное производство № 588/11/08/44);

- об отсрочке исполнения судебного акта в части взыскания суммы государственной пошлины 18140 руб. 52 коп. на 3 месяца (исполнительное производство № 34/8/2379/2/2010).

Определением суда от 18.08.2011 данные заявления об отсрочке исполнения решения суда приняты к рассмотрению в одном судебном заседании.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель Департамента лесного хозяйства Костромской области поддерживает доводы отзыва, пояснила суду, что по состоянию на 02.10.2011 ответчиком по мировому соглашению уплачено: 24.06.2011 – 700000 руб.; 29.06.2011 - 444808 руб. 06 коп., всего: 1144808 руб. 06 коп., в настоящее время задолженность составляет: 1511399 руб. 55 коп. Заявитель, не соблюдая установленный мировым соглашением график погашения задолженности, ущемляет права и законные интересы Департамента, имущественные требования которого не удовлетворяются с 2010 года. Кроме того, отсрочка исполнения обязательства по оплате задолженности уже была предоставлена заявителю путем заключения мирового соглашения. Учитывая, что ответчиком до сих пор нарушаются права Департамента в части недополучения в федеральный и консолидированный бюджеты денежных средств, начисленных за использование лесного ресурса, обязательства по внесению которых истекли 30.12.2010, Департамент лесного хозяйства Костромской области возражает против предоставления заявителю отсрочки исполнения условия мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Костромской области по настоящему делу в части взыскания 1511399 руб. на 1 год и просит отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель согласно представленному в дело отзыву в вопросе предоставления отсрочки исполнения судебного акта полагается на усмотрение суда.

На основании пункта 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления рассмотрено в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные документы, суд считает, что ходатайство должника является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих

исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и ущемлять права одной из сторон.

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела и учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований и возражений, возлагается на лицо, которое на эти обстоятельства ссылается.

Обратившись в суд с заявлениями об отсрочке исполнения судебного акта, должник ссылается на то, что предприятие только возобновило деятельность после остановки производственного процесса в январе 2010 года, в связи с чем единовременная выплата долга принесет непоправимый вред экономике предприятия. В заявлении также указано, что ООО «Леспром» является социально и экономически значимым проектом для Вохомского района и Костромской области.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не относятся к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта должником.

В обоснование заявленных доводов заявителем не представлены сведения об отсутствии у заявителя имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлены доказательства реальной возможности

погашения задолженности и источниках поступления должнику денежных средств после истечения срока отсрочки.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не доказана невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу и необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта в части взыскания 2583032 руб. 70 коп. (сумма частично погашена, остаток долга 1511399 руб. 55 коп.) на 1 год, в части взыскания суммы государственной пошлины 18140 руб. 52 коп. на 3 месяца.

Каких-либо иных доказательств, бесспорно указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в обоснование заявлений об отсрочке исполнения определения суда заявителем суду не представлено.

В случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта баланс интересов сторон нельзя признать соблюденным, поскольку сами по себе финансовые затруднения лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме этого, взыскатель против предоставления отсрочки исполнения судебного акта возражает, в связи с чем предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта также нарушит баланс интересов сторон по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявления должника необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявлений отказать.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Т.В. Сергушова