ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-4877/10 от 04.10.2010 АС Костромского области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А31- 4877/2010

г. Кострома                                                                                         04 октября  2010 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,рассмотрев в  судебном заседании дело по  иску ОАО «Галичский автокрановый завод», г. Галич, Костромская область  к ООО «Галичская управляющая организация», г. Галич, Костромская область

о взыскании 2257595 руб. 19 коп. задолженности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.06.2010 № 2010/2817), ФИО2 (доверенность от 01.08.2010)            

от ответчика:  ФИО3 (доверенность от 02.08.2010),             

установил:

открытое акционерное общество «Галичский автокрановый завод», г. Галич, Костромская область обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  «Галичская управляющая организация», г. Галич, Костромская область о взыскании 2257595 руб. 19 коп. задолженности.

 Представитель истца  исковые требования поддержал, пояснил, что несоблюдение письменной формы договора  не лишает истца права требовать оплаты стоимости услуг по хранению товарно-материальных ценностей; полагает, что наличие товарно-транспортной  накладной является доказательством  наличия указанных правоотношений; расходы истца по хранению  товарно-материальных ценностей подтверждены калькуляцией. 

Представитель ответчика иск не признает, пояснил, что  мазут топочный принимался истцом в счет обеспечения обязательств по договору поставки; кроме того сообщил, что мазут сливался в емкости на территории ОАО «Галичский автокрановый завод», следовательно, по мнению ответчика, переходил в собственность истца.

            Представитель ответчика ходатайствует об отложении судебного разбирательства для представления письменного отзыва на возражения истца.

            Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и удовлетворено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 158,  ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на  «29» октября2010г.  на   11 час. 00 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: <...>,  зал №6.

            Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

 Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Разъяснить сторонам, чтов соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях    можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс <***>) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области:  http://kostroma.arbitr.ru

Судья                                                Е. ФИО4