Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Демьяновой В.Д., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г. Кострома о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, г. Макарьев (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 05.02.2016 № 11-23/01109,

должник: ФИО1 – на основании паспорта,

конкурсный управляющий: ФИО3 – на основании паспорта,

установил следующее.

Определением от 14.07.2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения.

Временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО3.

Определением от 15.09.2014 года требование УФНС по Костромской области по уплате задолженности по обязательным платежам без учета задолженности в ПФ РФ в сумме 64287818 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 44760298 руб. 26 коп., пени -17630864 руб. 20 коп., штрафы - 1896656 руб. 31 копейка включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 декабря 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО3.

Решением от 17.05.2016 г. определение Арбитражного суда Костромской области от 15 сентября 2014 года по делу № А31-4923/2014-4024 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 отменено по новым обстоятельствам.

Ранее представитель уполномоченного органа просил выделить в отдельное производство требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 203 192, 97 рублей, в том числе основной долг - 2 954 022, 38 рублей, пени - 90 333, 12 рублей, штрафов - 158 837, 47 рублей, основанных решении Межрайонной ИФНС России №3 по Костромской области от 26.03.2013 № 736 о привлечении должника к налоговой ответственности. В рамках дела № A31-4923/2014-4024 Управление просит признать обоснованной, установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ФИО1 по обязательным платежам, без учета задолженности в ПФ РФ, в сумме 16 153 772.18 руб., в том числе - основной долг - 9 426 103.89 руб.-нени-6 231 551.45 руб., - штрафы-496 116.84 рублей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ранее заявленное ходатайство о выделении требования в отдельное производство.

Должник представил письменные возражения по существу требований уполномоченного органа.

Конкурсный управляющий ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не поддерживает, просит оставить заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области по Делу № А31-4923/2014-4024 без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Макарьевского районного суда Костромской области исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области о взыскании с ФИО1 неуплаченных налогов.

Должник указанное ходатайство конкурсного управляющего поддержал.

В силу требований п. 1 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Действия МИФНС России №3 по Костромской области по взысканию с ФИО1 ущерба по гражданскому иску не аналогичны, не входят в противоречие с заявлением Уполномоченного органа по включению требований по уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в рамках настоящего дела.

МИФНС России №3 по Костромской области, как потерпевшим лицом, в Макарьевский районный суд предъявлен гражданский иск к ФИО1 как к физическому лицу, обвиняемому в совершении преступления, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 199.2 УК РФ, сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов. В данном иске Инспекцией заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, требования Уполномоченного органа об установлении требований по уплате налогов в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 не аналогичны с требованиями по взысканию с ФИО1 как физического лица ущерба, причиненного преступлением. Данные дела не аналогичны, о разном предмете, различны основания исков, стороны не тождественны.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления без рассмотрения заявления Уполномоченного органа об установлении требований в РТК ИП ФИО1 в связи с наличием в производстве суда гражданского иска к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не имеется.

В связи с изложенным, правовые основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался ст. 158 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об оставлении заявления без рассмотрения отказать.

Судебное заседание отложить на 02 февраля 2017 года на 13 часов 30 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Заявителю – обосновать правомерность одновременного предъявления требований в рамках дела о банкротстве и иска в рамках уголовного дела. Письменные пояснения в срок до 30.12.2016 представить в суд, копию направить в адрес конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (31-82-43, факс <***>), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья Е.В. Иванов