Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Каревой А.В, рассмотрев дело по иску акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгореченск Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 093 880 рублей 19 копеек, 14109 рублей 62 копеек пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, 24080 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 4; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгореченск Жилсервис" о взыскании задолженности в сумме 1 093 880 рублей 19 копеек, 14109 рублей 62 копеек пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, 24080 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

От истца до начала судебного заседания 24.05.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 093 880 рублей 19 копеек задолженности за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 г., 29 271 рубль 12 копеек пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, 24080 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец заявил очередное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 773 280 рублей 19 копеек задолженности за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 г., 29 271 рубль 12 копеек пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, 24 080 рублей расходов на оплату государственной пошлины, ранее направленное ходатайство об уточнении исковых требований не поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на иск, в котором не согласился с размером исковых требований, а также ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия.

Исследовав материалы дела, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в

доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству на 15 час. 30 мин. «26» июня 2018 года, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

Истцу представить пояснения на отзыв ответчика.
Ответчику представить отзыв на уточненные исковые требования.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях

можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (47-27-14, факс <***>) и на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru

Судья А.Ю. Котин