ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А31- 4954/2010

г. Кострома                                                                                           12 ноября 2010 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,рассмотрев встречный иск ТСЖ «Юбилейная 13» о взыскании неосновательного обогащения в размере 38321 рубля 83 копеек в рамках дела  по  иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома  к товариществу собственников жилья «Юбилейная 13», г. Шарья, Костромская область о взыскании 350518 рублей 14 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

      открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  товариществу собственников жилья «Юбилейная 13», г. Шарья, Костромская область   о взыскании 350518 рублей 14 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

             11 ноября 2010 года ТСЖ «Юбилейная 13»  обратилось в суд со встречным иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании неосновательного обогащения в размере 38321 рубля 83 копеек.

                     В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

  Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии условий, указанных в законе, исчерпывающий перечень  которых содержится в части 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 ст. 132  АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд считает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков нецелесообразно, поскольку значительно затруднит выяснение обстоятельств дела и приведет к затягиванию судебного процесса.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в трехмесячный срок с момента поступления искового заявления в арбитражный суд (ст.ст.134, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решение по основному иску должно быть принято не позднее 15.11.2010.

Учитывая, что встречный иск подан ответчиком на стадии судебного разбирательства, в ходе которого не исследовались доказательства, связанные с встречным иском; суд считает, что рассмотрение встречного иска совместно с  первоначальным   не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, и  отказывает в принятии встречного иска.

Согласно части 4 статьи 132  АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Отказ в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Руководствуясь ст. 129, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить  встречный иск.

    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: встречный иск на 6 листах и приложенные к нему документы на 33 листах.

Судья                                              Е. ФИО1